Дело № 2-448/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Дубовцевой А.Н.
при секретаре Боташевой Ф.А.
с участием:
ответчика Чочиева Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Чочиеву Н.Н. об обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что Дата обезличена истец заключил с ФИО1 договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (договор о КБО) и Соглашение о кредитовании и залоге Номер обезличен (далее Соглашение) о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательства по погашению задолженности. Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые Банком предложения клиента, содержащиеся в Заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, составляющие оферту клиента Банку. Банком были приняты предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге было заключено в день зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента. Сумма кредита была перечислена банком Дата обезличена в ООО ПТФ «Лада-Маркет» на приобретение автомобиля ...; идентификационный номер Номер обезличен; наименование (тип ТС) - ...; год изготовления Дата обезличена; модель, номер двигателя - Номер обезличен; шасси (рама) номер отсутствует; кузов Номер обезличен, ... Указанный автомобиль в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента по указанному Соглашению.
В связи с неисполнением клиентом своих обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге истец в соответствии с п. 10.2 Общих условий обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от 29 июля 2007 года исковые требования банка были удовлетворены, суд постановил взыскать с ФИО1 задолженность в размере ... руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль .... 12 октября 2009 года на основании данного решения было возбуждено исполнительное производство, 18 ноября 2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием заложенного имущества у клиента. Истцу стало известно о том, что клиент в нарушение п.2 ст.346 ГК РФ и п.8.4 Общих условий продал данный автомобиль без согласия истца, в настоящее время автомобиль находится в собственности Чочиева Н.Н., ответчика по данному иску. Задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен не погашена и составляет согласно расчету ... руб.
Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения право залога сохраняет силу. При этом закон не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременении приобретаемого имущества залогом. Указанная позиция подтверждена определением Верховного Суда РФ № 11-В07-12 от 10 апреля 2007 года, в котором указано, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, что не противоречит ст.ст. 461, 462 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307 -329, 330, 334 - 356, 432-436, 438, 811 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на автомобиль марки, модели ...; идентификационный номер Номер обезличен; наименование (тип ТС) - ...; год изготовления Дата обезличена; модель, номер двигателя Номер обезличен; шасси (рама) номер отсутствует; кузов Номер обезличен, ..., являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1; определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, а также начальную продажную цену заложенного имущества.
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» не направил своего представителя в судебное заседание, но в заявлении, поступившем в суд по факсимильной связи, просил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Чочиев Н.Н. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. При этом он пояснил, что указанный автомобиль он приобрел у ФИО2 в октябре 2009 года за ... рублей, ФИО2 покупал автомобиль у ФИО3. После получения копии иска Чочиев Н.Н. выяснял у предыдущих собственников, знали ли они о том, что автомобиль состоит под залогом. ФИО3 пояснил, что указанный автомобиль он приобрел в декабре 2006 года в автосалоне г.Ставрополя, при покупке данного автомобиля ему ничего не было известно о залоге. Не знал об этом и ФИО2 Таким образом, ответчик Чочиев Н.Н. является добросовестным приобретателем, следовательно, при обращении взыскания на автомобиль будут нарушены его права.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ст.339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме; в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и гр. ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог, указанный факт подтверждается Заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог л.д. 23), из которого следует, что заявитель ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля л.д. 38-47). Указанный договор был исполнен - банк платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д.31) перечислил в ООО ПТФ «Лада-Маркет» деньги в сумме ... рублей в счет оплаты автомобиля ... по договору купли - продажи от Дата обезличена л.д. 29 -30), согласно которому ФИО1 купил автомобиль марки, модели ...; идентификационный номер Номер обезличен; наименование (тип ТС) - ... год изготовления Дата обезличена; модель, номер двигателя - Номер обезличен; шасси (рама) номер отсутствует; кузов Номер обезличен, ... Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства л.д. 36), истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, судом требования истца были удовлетворены л.д. 48-51). В ходе исполнения данного решения было установлено, что состоящий под залогом автомобиль был продан ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Как следует из представленных по запросу суда, направленному по ходатайству истца в порядке, установленном ст.57 ГПК РФ, сведений МРЭО МВД КЧР л.д.74-76), а также копии паспорта транспортного средства л.д.78), предоставленного ответчиком Чочиевым Н.Н., пояснений ответчика, данных в судебном заседании, автомобиль ..., идентификационный номер Номер обезличен, ..., Дата обезличена года выпуска, модель, номер двигателя Номер обезличен; шасси (рама) номер отсутствует; кузов Номер обезличен, ..., являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1, принадлежит на праве собственности Чочиеву Н.Н.
Учитывая норму, установленную ст. 353 ГК РФ, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. (ред. от 30.12.2008) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 г. (ред. от 16.06.2010 г.) разъяснено, что в случае предъявления в суд требования об обращении взыскания на имущество, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. При этом должна учитываться оценка заложенного имущества, указанная в договоре по состоянию на дату его заключения.
Как указано в п. 8.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля л.д.45), предмет залога оценивается в сумме, указанной в п.3 Заявления. Из Заявления л.д. 23) следует, что предмет залога оценен сторонами в размере ... рублей.
Таким образом, требования истца об определении способа реализации имущества путем проведения публичных торгов и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества также подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену автомобиля следует установить в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Чочиеву Н.Н.. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели ...; идентификационный номер Номер обезличен; наименование (тип ТС) - ...; год изготовления Дата обезличена модель, номер двигателя Номер обезличен; шасси (рама) номер отсутствует; кузов Номер обезличен, ... являющийся предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1, принадлежащий на праве собственности ответчику Чочиеву Н.Н.
Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд.
Судья Урупского районного суда Дубовцева А.Н.
Решение не вступило в законную силу.