Дело № 2-6/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года ст. Преградная.
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
В составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Кочкарове P.O.
С участием:
Истца - Елькина Г.А.,
...
Представителя истца -
Адвоката - Кубановой Л.И.,
действующей на основании доверенности от Дата обезличена до Дата обезличена,
Третьего лица - представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской
Республике - Алботова Р.Н-М.,
..., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елькина Г. А. к Елькину Ю.В., администрации Курджиновского сельского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево - Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Елькин Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Елькину Ю.В., администрации Курджиновского сельского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево - Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок мерою ... кв.м., расположенные в ...
В судебном заседании истец пояснил, что Дата обезличена умерла его мать - ФИО1. После её смерти осталось имущество, принадлежавшее ей на праве собственности в виде - жилого дома общей площадью ... кв.м. и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных в .... Он не мог в течение шести месяцев вступить в наследство, потому что находился в местах лишения свободы. После условно-досрочного освобождения Дата обезличена не успел оформить все необходимые документы и обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, как вновь Дата обезличена был взят под стражу, а Дата обезличена осужден к четырём годам лишения свободы. Освободившись из колонии в Дата обезличена фактически принял наследство и содержал домовладение и земельный участок в надлежащем состоянии. В настоящее время, как единственный наследник первой очереди, решил оформить право собственности на них и обратился к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство, но ему в этом было отказано, из-за пропуска шестимесячного срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве, поэтому обратился в суд с данным исковым заявлением.
Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать его принявшим наследство, а так же признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... и земельный участок мерою ..., расположенные в ...
Представитель истца - Кубанова Л.И. исковые требования Елькина Г.А. поддержала и просит их удовлетворить, признав причины пропуска им срока для принятия наследства уважительными, восстановить его, признать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные в ...
Исполняющий обязанности начальника Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево - Черкесской Республике Алботов Р.Н.-М. возражений против удовлетворения исковых требований Елькина Г.А. не имеет и полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объёме.
Ответчик Елькин Ю.В., администрация Курджиновского сельского поселения и нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, хотя о дне, месте и времени слушания дела были извещёны надлежащим образом. В суд прислали заявления и письма, в которых сообщают, что исковые требования истца признают, против их удовлетворения возражений не имеют и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещённых - ответчика Елькина Ю.В., представителя администрации Курджиновского сельского поселения и нотариуса Урупского нотариального округа в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав Елькина Г.А., его представителя Кубанову Л.И., исполняющего обязанности начальника Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево - Черкесской Республике Алботова Р.Н.-М., исследовав заявления Елькина Ю.В., письма администрации Курджиновского сельского поселения и нотариуса Урупского нотариального округа и материалы дела,
суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в материалах дела имеются копии:
повторного свидетельства о смерти ФИО1, выданного Дата обезличена.д. 4;
свидетельства о рождении истца, где в графе мать записана ФИО1л.д. 5;
договора купли-продажи домовладения, расположенного в ..., заключённого Дата обезличена между ФИО1 и ФИО2л.д. 6;
свидетельства о праве собственности ФИО1 на земельный участок мерою 1500 кв.м.л.д. 7;
кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный в ....д. 8-10;
справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Карачаево - Черкесской Республикел.д. 11;
кадастрового паспорта земельного участка, расположенного в ...,л.д. 12;
свидетельства о регистрации по месту жительства истцал.д. 13.
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями Елькина Г.А., его представителя Кубановой Л.И., третьего лица - представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево - Черкесской Республике Алботова Р.Н-М. и не оспариваются ответчиком - Елькиным Ю.В. и третьими лицами - администрацией Курджиновского сельского поселения и нотариусом Урупского нотариального округа.
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
Действительно, Дата обезличена после смерти матери истца ФИО1, открылось наследство в отношении жилого дома общей площадью ... кв.м. и земельного участка мерою ... кв.м., расположенных в ..., в отношении которых до настоящего времени никто с заявлением к нотариусу не обращался.
С этого времени истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство. Следил за жилым домом и земельным участком, содержал их в надлежащем состоянии и это право до настоящего времени никем не оспорено.
Те обстоятельства, что Елькин Г.А. в течение шести месяцев после смерти матери не обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанного жилого дома и земельного участка из-за того, что находился длительное время в местах лишения свободы, подтверждаются выпиской из приговора от Дата обезличена.д. 49. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ.
Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Елькиным Г.А. право на наследство и право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие на день смерти ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елькина Г.А. удовлетворить.
Признать причины пропуска им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей Дата обезличена уважительными и восстановить его.
Признать Елькина Г.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде жилого дома общей площадью ... кв.м. и земельного участка мерою ... кв. м., расположенных в ...
Признать за Елькиным Г.А. право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок мерою ... кв.м., расположенные в ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу.