Дело № 2-336/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 февраля 2011 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Чомаева Р.Б.,
при секретаре Поух О.Г.,
с участием:
истца Бойкова В.А.,
представителя третьего лица- Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР Алботова Р.Н-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Бойкова В.А. к Бойкову А.А. о разделе жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Бойков В.А. обратился в Урупский районный суд К-ЧР с исковым заявлением к Бойкову А.А. о разделе жилого дома и земельного участка.
В судебном заседании истец Бойков В.А. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что они с ответчиком Бойковым А.А. мирным путем урегулировали данный спор. Бойков В.А. просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу. Нормы статьи 221 ГПК РФ ему известны.
Ответчик Бойков А.А. надлежаще извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражает.
Представитель третьего лица Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР Алботова Р.Н-М. не возражает прекращению данного гражданского дела.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить просьбу надлежаще извещённого о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчика, приславшего в суд заявление и рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав заявление ответчика и материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принять заявленный истцом отказ от данных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ Бойкова В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в части того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Бойкова В.А. отказ от иска к Бойкову А.А. о разделе жилого дома и земельного участка.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бойкова В.А. к Бойкову А.А. о разделе жилого дома и земельного участка - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховном суде Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток.
Судья Урупского районного суда Р.Б. Чомаев
Определение не вступило в законную силу.