Дело № 2-447/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года ст. Преградная.
Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики
В составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.,
При секретаре - Кочкарове Р.О.,
С участием:
Истца - Ахметшина В. Ф., ...
Ответчиков - Сузевой А.Ф., ..., - Ахметшина Ф.Ф., ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшина В.Ф. к Сузевой А.Ф., Ахметшину Ф. Ф. и нотариусу Урупского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Ахметшин В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Сузевой А.Ф., Ахметшину Ф. Ф. и нотариусу Урупского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом общей площадью ... и земельный участок мерою ... расположенные в ...
В судебном заседании истец Ахметшин В.Ф. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объёме и подтвердил, что Дата обезличена умерла его мать - ФИО1. После её смерти осталось имущество в виде - жилого дома общей площадью ... и земельного участка площадью ... расположенных в ..., которое ФИО1 завещала ему.
Утверждает, что после смерти матери он фактически принял наследство и с момента смерти ФИО1 пользуется данным домовладением и проживает в нём, уплачивал налоги и осуществлял все необходимые платежи. В ноябре месяце 2010 года он обратился к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство, в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти матери, но ему в этом было отказано, из-за пропуска шестимесячного срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. В указанный срок он не обращался к нотариусу, так как считал, что имея завещание достаточно фактически принять наследство и беспрепятственно пользоваться домом и земельным участком. В настоящее время им собраны необходимые документы и он желает установить право собственности в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти матери в качестве наследственного имущества, поэтому обратился в суд с данным исковым заявлением.
Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать его - Ахметшина В.Ф. принявшим наследство, а так же признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью ... и земельный участок мерою ... расположенные в ...
Ответчики Сузева А.Ф. и Ахметшин Ф.Ф. исковые требования Ахметшина В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в ... признали полностью и не возражают против их удовлетворения. При этом утверждают, что им известно о наличии завещания умершей матери в пользу их брата.
Нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в судебное заседание не явилась хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд прислала письмо, в котором сообщает, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся, надлежаще извещённой - нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца Ахметшина В.Ф., ответчиков Сузеву А.Ф. и Ахметшина Ф.Ф. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в материалах дела имеются копии:
- завещания от Дата обезличена года, где указано, что ФИО1
всё своё имущество завещает своему сыну Ахметшину В.Ф.л.д. 4;
- свидетельства о смерти ФИО1, выданного Дата обезличена.д. 3;
- технического паспорта на жилой дом, расположенный в ....д. 14 - 22;
- кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный в ....д. 12 - 13;
- решения Урупского районного суда от 18 ноября 2010 года, которым установлен факт родственных отношений между истцом и умершей Дата обезличена ФИО1л.д. 5 - 6;
- кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный в ....д. 10;
- свидетельства о праве собственности на землю, в соответствии с которым ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в ....д. 9;
- регистрационного удостоверения и акта обследования указанного домовладениял.д. 7 - 8 и договора о продаже дома в собственность гражданл.д. 11.
Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями истца, признаются ответчиками - Сузевой А.Ф. и Ахметшиным Ф.Ф., не оспариваются нотариусом Урупского нотариального округа Омельченко Е.И..
Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности.
Действительно, Дата обезличена после смерти ФИО1, открылось наследство в отношении жилого дома общей площадью ... и земельного участка мерою ...., расположенных в ..., которые умершая завещала своему сыну - Ахметшину В.Ф. Ответчики Ахметшин Ф.Ф. и Сузева А.Ф. данные обстоятельства подтвердили и их не оспаривают.
При этом признали, что с момента смерти матери заявитель Ахметшин В.Ф. фактически принял наследство. Проживает в данном жилом доме и пользуется земельным участком, осуществляет платежи по налогам и сборам и это право до настоящего времени никем не оспорено.
Те обстоятельства, что Ахметшин В.Ф. после смерти матери не имел необходимых документов на дом и земельный участок и полагал, что, имея завещание достаточно фактически принять наследство и беспрепятственно пользоваться домом и земельным участком без ограничения сроками для оформления в собственность, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ.
В настоящее время им собраны все необходимые документы.
Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Ахметшиным В.Ф. право на наследство и право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие на день смерти его матери - ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахметшина В.Ф. удовлетворить.
Признать причины пропуска им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей Дата обезличена уважительными и восстановить его.
Признать Ахметшина В.Ф. принявшим наследство после смерти матери ФИО1 в виде жилого дома общей площадью ... и земельного участка мерою ..., расположенных в ...
Признать за Ахметшиным В.Ф. право собственности на жилой дом общей площадью ... и земельный участок мерою ... расположенные в ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу