Дело № 2-272/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2011 г. ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.
при секретаре Шуниной М.М.
с участием:
представителя истца Романовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Носачеву С.Г. о взыскании транспортного налога и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что при осуществлении налогового контроля по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что физическое лицо Носачев С.Г., ИНН Номер обезличен, на которого зарегистрированы транспортные средства ... мощностью 90 л.с., регистрационный номер Номер обезличен, и ... мощностью 169 л.с., регистрационный номер Номер обезличен, не исполнил обязанность, предусмотренную ст.23 п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ, по уплате налогов – согласно ст.357 Налогового кодекса РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. В соответствии со ст.2 п.4 Закона КЧР «О транспортном налоге» налог на транспортное средство необходимо было уплатить не позднее 1 июня 2010 года.
Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по КЧР налогоплательщику Носачеву С.Г. было направлено требование № 1216 от 8 июля 2010 года об уплате налога в сумме 1152,50 руб. и пени в сумме 368,03 руб., которое по настоящее время не исполнено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.48 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по КЧР просит суд взыскать с ответчика Носачева С.Г. задолженность по транспортному налогу в сумме 1152,50 руб. и пени в сумме 368,03 руб.
В судебном заседании представитель истца Романова О.А. уточнила исковые требования: в ходе проведения досудебной подготовки было установлено, что автомобиль ... был снят с учета в 2007 году, за ответчиком Носачевым С.Г. в 2009 году было зарегистрировано только одно транспортное средство - ..., в связи с чем истцом был сделан перерасчет, согласно которому задолженность Носачева С.Г. по транспортному налогу составляет 252,50 руб. и пени 247,30 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика Носачева С.Г.
Ответчик Носачев С.Г., извещенный о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление, не явился в судебное заседание, не известил суд о причинах неявки и не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. С согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.356 - 357 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ; налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ. Автомобили согласно ст.358 ч.1 Налогового кодекса РФ являются объектом налогообложения.
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год (ст.359-360 Налогового кодекса РФ)
Порядок исчисления налога определен ст.362 Налогового кодекса РФ – сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки; в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде; при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Уплата транспортного налога в соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
На территории Карачаево-Черкесской Республики порядок и сроки уплаты транспортного налога регулируется Законом КЧР от 27 ноября 2002 года (с последующими изменениями) № 46-РЗ «О транспортном налоге». В соответствии с вышеуказанным Законом (ст.1-2), действующим в редакции Закона КЧР от 26 ноября 2008 г. № 75-РЗ, поскольку истцом заявлены требования о взыскании налога за 2009 год, ставка налога на тот момент составляла для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 25 рублей, срок уплаты – не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что согласно представленным МРЭО МВД по КЧР сведениям на ответчика Носачева С.Г. в 2009 году было зарегистрировано одно транспортное средство – ... мощностью 169 л.с., регистрационный номер Номер обезличен. Согласно представленному истцом расчету, недоимка по налогу за 2009 год составляет 252,50 руб., пеня, начисленная на основании ст.75 Налогового кодекса РФ - 247,30 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные истцом требования законны и обоснованны, и, следовательно, подлежат удовлетворению.
Поскольку истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике на основании ч.1 п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Носачева С.Г. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике исковые требования, уточненные в судебном заседании, – взыскать с ответчика Носачева С.Г. задолженность по транспортному налогу в сумме 252 (двести пятьдесят два) рубля 50 копеек и пени в сумме 247 (двести сорок семь) рублей 30 копеек, всего 499 (четыреста девяносто девять) рублей 80 копеек.
Взыскать с ответчика Носачева С.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Урупского районного суда Дубовцева А.Н.
Заочное решение не вступило в законную силу.