Дело № 2-37/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
21 февраля 2011 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего Рощиной М.П.
При секретаре Кочкарове Р.О.
С участием:
Представителя истца -специалиста второго разряда юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Романовой О.А., представившей доверенность № 03 - 15/0389 от 31 января 2011 года
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике к Беднову В.Н. о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год в сумме 545 рублей 31 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Беднову В.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 449 рублей и пени в размере 96 рублей 31 копейки.
В судебном заседании представитель истца Романова О.А. представила письменное заявление об отказе от указанных исковых требований в связи с тем, что Беднов В.Н. до вынесения решения по делу, признав исковые требования в полном объёме, добровольно уплатил задолженность по транспортному налогу и пене в сумме 545 рублей 31 копейки. Она просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Ответчик Беднов В.Н. в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился хотя о дне, времени и месте его рассмотрения извещён надлежащим образом - судебной повесткой под роспись. Прислал заявление, которым подтвердил своё признание исковых требований, предъявленных к нему, приобщил квитанции Сберегательного банка от 17 февраля 2011 года об уплате транспортного налога в размере 449 рублей и пени в сумме 96 рублей 31 копейки и просит производство по делу прекратить.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, удовлетворив его ходатайство, изложенное в заявлении.
Выслушав представителя истца Романову О.А., исследовав заявление Беднова В.Н., в котором он просит производство по делу прекратить, квитанции об уплате транспортного налога и пени, материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принять заявленный письменно отказ истца от данных исковых требований последующим основаниям.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из этого следует, что оснований для непринятия судом отказа истца от иска по данному делу нет.
Представитель истца Романова О.А. подтвердила указанные выше обстоятельства и ей в судебном процессе разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части того, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления Беднова В.Н. следует, что ему требования ст. 221 ГПК РФ известны и он возражений против прекращения дела не имеет.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Беднову В.Н. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 545 рублей 31 копейки - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево - Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель Урупского районного суда Рощина М.П.
Определении вступило в законную силу.