Дело № 2-84/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
22 февраля 2011 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Кочкарове Р.О.
С участием:
Представителя истца -Специалиста второго разряда юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Романовой О.А., представившей доверенность № 03 - 15/0389 от 31 января 2011 года
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике к Дерюга О.Н. о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год в сумме 2 602 рублей 23 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево – Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Дерюга О.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 2 244 рублей и пени в размере 358 рублей 23 копеек.
В судебном заседании представитель истца Романова О.А. представила письменное заявление об отказе от указанных исковых требований в связи с тем, что Дерюга О.Н. до вынесения решения по делу, признав исковые требования в полном объёме, добровольно уплатила задолженность по транспортному налогу и пене в сумме 2 602 рублей 23 копеек. Она просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Ответчица Дерюга О.Н. в судебное заседание по данному гражданскому делу не явилась, хотя о дне, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом - судебной повесткой под роспись. Прислала заявление, которым подтвердила своё признание исковых требований, предъявленных к ней, приобщила квитанции Сберегательного банка от 11 февраля 2011 года об уплате транспортного налога в размере 2 244 рублей и пени в сумме 358 рублей 23 копеек и просит производство по делу прекратить.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, удовлетворив ее ходатайство, изложенное в заявлении.
Выслушав представителя истца Романову О.А., исследовав заявление Дерюга О.Н., в котором она просит производство по делу прекратить, квитанции об уплате транспортного налога и пени, материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принять заявленный письменно отказ истца от данных исковых требований по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из этого следует, что оснований для непринятия судом отказа истца от иска по данному делу нет.
Представитель истца Романова О.А. подтвердила указанные выше обстоятельства и ей в судебном процессе разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части того, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления Дерюга О.Н. следует, что ей требования ст. 221 ГПК РФ известны, и он возражений против прекращения дела не имеет.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Дерюга О.Н. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 2 602 рублей 23 копеек - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево - Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель Урупского районного суда Рощина М.П.
Определение вступило в законную силу.