Дело № 2-105/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
24 февраля 2011 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Кочкарове Р.О.
С участием:
Представителя истца - Специалиста второго разряда юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Романовой О.А., представившей доверенность № 03 - 15/0389 от 31 января 2011 года
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике к Колкову С.В. о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год в сумме 2150 рублей 25 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Колкову С.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 2029 рублей 50 копеек и пени в размере 120 рублей 75 копеек.
В судебном заседании представитель истца Романова О.А. представила письменное заявление об отказе от указанных исковых требований в связи с тем, что Колков С.В. до вынесения решения по делу, признав исковые требования в полном объёме, добровольно уплатил задолженность по транспортному налогу и пене в сумме 2150 рублей 25 копеек. Она просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Ответчик Колков С.В. в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, хотя о дне, времени и месте его рассмотрения извещён надлежащим образом - судебной повесткой под роспись. Прислал заявление, которым подтвердил своё признание исковых требований, предъявленных к нему, приобщил квитанции Сберегательного банка от 14 февраля 2011 года об уплате транспортного налога в размере 2029 рублей 50 копеек и пени в сумме 120 рублей 75 копеек и просит производство по делу прекратить.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, удовлетворив его ходатайство, изложенное в заявлении.
Выслушав представителя истца Романову О.А., исследовав заявление Колкова С.В., в котором он просит производство по делу прекратить, квитанции об уплате транспортного налога и пени, материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принять заявленный письменно отказ истца от данных исковых требований по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из этого следует, что оснований для непринятия судом отказа истца от иска по данному делу нет.
Представитель истца Романова О.А. подтвердила указанные выше обстоятельства и ей в судебном процессе разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части того, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления Колкова С.В. следует, что ему требования ст. 221 ГПК РФ известны и он возражений против прекращения дела не имеет.
Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике отказ от иска.
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Колкову С.В. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 2150 рублей 25 копеек - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево - Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель Урупского районного суда Рощина М.П.
Определение вступило в законную силу.