Дело № 2- 192/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего - Рощиной М.П.
При секретаре - Кочкарове Р.О.
С участием:
Представителя истца, Специалиста второго разряда юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Романовой О.А., представившей доверенность № 03 - 15/0389 от 31 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Чомаеву С-С.Х. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 2 449 рублей 55 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Чомаеву С-С.Х., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 800 рублей и пеню в сумме 649 рублей 55 копеек.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике Романова О.А. данные исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить, взыскав с ответчика Чомаева С-С.Х., имеющего ИНН ..., как с физического лица, на имя которого зарегистрирована автомашина марки ... с мощностью двигателя 120 л.с. транспортный налог за 2009 год в размере 1 800 рублей и пеню за несвоевременную его уплату в сумме 649 рублей 55 копеек.
Ответчик Чомаев С-С.Х. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом – судебной повесткой под роспись. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и заявлений об отложении дела или его рассмотрении в его отсутствие не прислал.
Эти обстоятельства дают суду основания в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Романову О.А. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.ст. 356 - 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиком транспортного налога признаётся лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Автомобили являются транспортными средствами и объектами налогообложения.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется мощностью транспортного средства измеряемой в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год - ст.ст. 359 - 360 НК РФ.
Порядок исчисления налога определен ст. 362 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Она исчисляется в отношении транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде; при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Уплата транспортного налога в соответствии с требованиями ст. 363 Налогового кодекса РФ производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
На территории Карачаево - Черкесской Республики порядок и сроки уплаты транспортного налога регулируется Законом № 46 - РЗ от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге» /с последующими изменениями/. В соответствии со ст.ст. 1 - 2 указанного закона, действующего в редакции Закона К-ЧР от 12 ноября 2007 года № 71-РЗ истцом заявлены требования о взыскании налога за 2009 год, его ставка за тот период составляла для грузовых автомашин с мощностью двигателя свыше 100 л.с. - 15 рублей за одну лошадиную силу, а срок уплаты определён не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что на ответчика зарегистрирована грузовая автомашина марки ... с мощностью двигателя 120 л.с., поставленная на учёт 21 июля 1994 года. Эти обстоятельства подтверждаются - сведениями о собственнике и транспортных средствах, поставленных на учётл.д. 19, налоговым уведомлением № 48626, в котором указана сумма налога, причитающаяся к уплател.д. 18, требованием № 1593 об уплате налога, сбора, пени, штрафал.д. 15, расчётом пени за период с 1 июля 2009 года по 7 июля 2010 года в сумме 649 рублей 55 копеекл.д. 5 - 11, которая исчислена в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что пеня начисляется налогоплательщику за просрочку обязательств по своевременной уплате сумм налога.
Ответчик Чомаев С-С.Х. не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 23 п. 1 п.п. 1 НК РФ, об уплате транспортного налога, который в соответствии со ст. 2 п. 4 Закона К-ЧР «О транспортном налоге» необходимо было добровольно уплатить за указанное транспортное средство не позднее 1 июня 2010 года. Для своевременной его уплаты Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике Чомаеву С-С.Х., как налогоплательщику 29 апреля 2009 года направила заказной почтой налоговое уведомление № 48626 об уплате налога в размере 1 800 рублейл.д. 16, 17 и 18, а с 1 июля 2009 года по 7 июля 2010 года исчислила пеню за несвоевременную его уплату в сумме 649 рублей 55 копеек и требование № 1593 об уплате налога и пени так же были направлены ответчику заказной почтой 21 июля 2010 годал.д. 12, 13 - 14 и 15. Транспортный налог и пеню ответчик до настоящего времени добровольно не уплатил и поэтому, руководствуясь ст. 48 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике обратилась в суд с данным иском, который подтверждается исследованными материалами дела, является законным, обоснованным и сторонами не оспаривается.
Таким образом, суд считает, что задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год составляет 1 800 рублей /15 рублей х 120 л.с./, пеня за задержку его уплаты с 1 июля 2009 года - в сумме 649 рублей 55 копеек.
Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пене составляет 2 449 рублей 55 копеек.
Суд приходит к выводу, что требования, поддержанные представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.
Поскольку истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике на основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, она в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика Чомаева С-С.Х. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч. 1 и 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Чомаеву С-С.Х. – удовлетворить.
Взыскать с Чомаева С-С.Х. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 1 800 /Одной тысячи восьмисот/ рублей и пеню в сумме 649 /Шестисот сорока девяти/ рублей 55 копеек, а всего 2 449 /Две тысячи четыреста сорок девять/ рублей 55 копеек и государственную пошлину в доход государства в размере 400 /Четырехсот/ рублей 00 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд.
Председательствующий
- председатель районного суда Рощина М.П.
Решение вступило в законную силу.