Дело № 2-378/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г. ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.
при секретаре Шуниной М.М.
с участием:
истца Ерпылева Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерпылева Н.Н. к Ерпылеву А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на сертификаты
УСТАНОВИЛ:
Истец Ерпылев Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что он является родным сыном и наследником первой очереди по закону ФИО1, умершего Дата обезличена. Другим наследником первой очереди является родной брат истца – ответчик по данному делу Ерпылев А.Н., который отказался от причитающейся ему доли наследства путем подачи нотариально удостоверенного заявления. Истец Ерпылев Н.Н. считал, что после смерти отца наследственного имущества не осталось, и поэтому не было необходимости обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако примерно в декабре 2010 года в бумагах отца Ерпылев Н.Н. обнаружил сертификат акций АОЗТ «Лензолото» и сертификат АООТ Промышленная компания «Токур-Золото», выданных на имя ФИО1. При обращении за юридической консультацией Ерпылеву Н.Н. было разъяснено, что указанные акции являются наследственным имуществом, и как наследник, он имеет право на наследство, однако им пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, и что указанный срок может быть восстановлен в судебном порядке.
Руководствуясь ч.1 ст. 1155 ГК РФ истец Ерпылев Н.Н. просит признать причину пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена, уважительной, восстановить срок для принятия наследства, признать его, Ерпылева Н.Н., принявшим наследство в виде ... привилегированных акций АОЗТ «Лензолото» и ... акции обыкновенной именной АООТ Промышленная компания «Токур-Золото», и признать за ним право собственности на указанные акции.
В судебном заседании истец Ерпылев Н.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив дополнительно, что на день смерти его отец ФИО1 проживал вместе с ним, недвижимое имущество отец переоформил на Ерпылева Н.Н. еще при жизни, а другие вещи, принадлежавшие отцу (мебель, бытовая техника и т.п.), после его смерти перешли к истцу по наследству без какого-либо оформления. То есть истец Ерпылев Н.Н. фактически принял наследство. Также истец Ерпылев Н.Н. попросил в случае удовлетворения иска отразить в резолютивной части решения, что АОЗТ «Лензолото» преобразовано в ОАО «Лензолото».
Ответчик Ерпылев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, однако направил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при этом ответчик признает исковые требования Ерпылева Н.Н. и просит их удовлетворить.
Нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в письме, адресованном суду, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, при этом указав, что наследственное дело после ФИО1, умершего Дата обезличена, не заведено, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, завещания в делах нотариуса не имеется, удовлетворению заявленных исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица ОАО «Лензолото» (правопреемника АОЗТ «Лензолото») Степаненко И.И. в адресованном суду письме также просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, удовлетворению исковых требований не возражает.
Третье лицо АООТ Промышленная компания «Токур-Золото», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не направило в суд своего представителя и не известило о причинах неявки, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ч.1 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено следующее. ... привилегированных акций АОЗТ «Лензолото» и ... акция обыкновенная именная АООТ Промышленная компания «Токур-Золото» принадлежали на праве собственности ФИО1, что подтверждается копиями сертификатов указанных акций л.д. 4). Дата обезличена ФИО1 умер л.д.3). Наследниками по закону первой очереди являются истец Ерпылев Н.Н. л.д.5) и ответчик Ерпылев А.Н. л.д.6). После смерти ФИО1 его сын истец Ерпылев Н.Н. как наследник по закону первой очереди вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, то есть фактически принял наследство. Ответчик Ерпылев А.Н. отказался от своей доли наследства л.д.7). Своевременно Ерпылев Н.Н. не обратился к нотариусу в связи с незнанием законодательства о необходимости подачи заявления о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя и наличия наследственного имущества в виде акций, суд считает указанную причину уважительной.
Ответчик Ерпылев А.Н. признал исковые требования. С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ерпылева Н.Н. к Ерпылеву А.Н. удовлетворить. Признать причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего Дата обезличена, уважительной и восстановить срок. Признать Ерпылева Н.Н. принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1 Признать за Ерпылевым Н.Н. право собственности на ... привилегированных акций АОЗТ «Лензолото» (в настоящее время ОАО «Лензолото») и ... акцию обыкновенную именную АООТ Промышленная компания «Токур-Золото».
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд.
Судья Урупского районного суда Дубовцева А.Н.
Решение не вступило в законную силу.