Дело № 2-393/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Чомаева Р.Б.,
при секретаре Боташевой Ф.А.,
с участием:
истца Титкова Д.Н.,
представителя истца Кубановой Л.И.,
представителей третьих лиц Алботова Р.Н-М., Омельченко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титкова Д.Н. к Титкову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Урупский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать причину пропуска срока для принятия наследства открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей Дата обезличена – уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать его, Титкова Д.Н., Дата обезличена года рождения принявшим наследство в виде жилого дома общей площадью 34,1 кв.м и земельного участка площадью 2500 кв.м, расположенных по адресу: ... а так же признать за ним, Титковым Д.Н., право собственности на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м и земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенные по адресу: ...
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что является наследником имущества открывшегося после смерти своей матери - ФИО1, умершей Дата обезличена. Данное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...
В феврале 2011 года, когда немного улучшилось материальное положение истца, собрав все необходимые документы, он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав на то, что им пропущен срок принятия наследства, а заявление о том, что истец принял наследство, которое было оформлено у нотариуса ФИО2 в ст. Зеленчукской и заверена ею же не является основанием для принятия наследства, так как заявление не было подано нотариусу Урупского нотариального округа в предусмотренный законом шестимесячный срок, но нотариус объяснил, что необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и признания право собственности на объекты недвижимости.
Истец указывает, что он не знал, что заявление нотариусу необходимо подавать по месту нахождения наследственной массы и поэтому подал нотариусу в ст. Зеленчукской, Зеленчукского района КЧР, поскольку нотариус Урупского нотариального округа была в отпуске. Поскольку заявление им было подано он был уверен, что он вступил в наследство и шестимесячный срок, предусмотренный законом им не нарушен.
Истец так же указывает, что его мать при жизни данное имущество никому не дарила и не завещала.
Представитель истца адвокат Кубанова Л.И. так же просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик Титков В.Н. в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление в котором просит данное гражданское дело рассмотреть без его участия. Исковые требования признает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица, нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. не возражает удовлетворению заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии Урупского отдела Алботов Р.Н-М., не возражает удовлетворению заявленных требований.
Выслушав истца и его представителя, представителей третьих лиц и исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Титковым В.Н..
Исковые требования Титкова Д.Н. удовлетворить в полном объеме.
Титкову Д.Н. восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей Дата обезличена, признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.
Признать Титкова Д.Н., принявшим наследство ФИО1 в виде в виде жилого дома общей площадью 34,1 кв.м и земельного участка площадью 2500 кв.м, расположенных по адресу: ...
Признать за Титковым Д.Н. право собственности на жилой дом общей площадью 34,1 кв.м и земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенных по адресу: ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд.
Судья Урупского районного суда Р.Б. Чомаев
Решение вступило в законную силу.