Дело № 2-401/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: Председательствующего Чомаева Р.Б., при секретаре Поух О.Г., с участием: истца Гарматиной Н.Ф., ответчика, нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И., представителя 3-го лица Гочияевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарматиной Н.Ф. к нотариусу Урупского нотариального округа КЧР Омельченко Е.И. об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04 октября 2010 года и о признании 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, УСТАНОВИЛ: Гарматина Н.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить свидетельство о праве на наследство, по завещанию, выданное нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец свои требования уточнила, просит суд отменить свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Урупского района КЧР ДД.ММ.ГГГГ № только в части касающейся жилого домовладения, в остальной части свои требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она наследница своего отца по завещанию, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу ее отца входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными пристройками и 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Получив на данное имущество свидетельство о праве на наследство по завещанию в нотариальной конторе Урупского района ДД.ММ.ГГГГ, и, собрав все документы на указанные объекты недвижимости, истец обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, для оформления права собственности на указанные объекты недвижимости, однако в приеме документов ей отказали, указав на то, что 2 ноября 2005 года было составлено соглашение между дольщиками, по условиям которого ФИО1 определили 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и другим собственникам данного жилого дома также были определены по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. О том, что имеется данное соглашение истцу не было известно. Истец вновь обратилась к нотариусу с просьбой переписать свидетельство о праве на наследство по завещанию с изменением доли с 1/4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, однако нотариус отказал переписывать данное свидетельство указав на то, что в момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию соглашение об определении долей дольщиками (собственниками) представлена нотариусу не было. Так же процедура выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом завершена, при таких обстоятельствах нотариус не имеет право выдавать еще одно свидетельство с изменением долей, это противоречит федеральному закону о нотариате. Ответчик нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в судебном заседании заявила, что не возражает удовлетворению уточненных исковых требований Гарматиной Н.Ф. и пояснила, что в момент выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию соглашение об определении долей дольщиками (собственниками) ей не было представлено. Кроме того, процедура выдачи свидетельства о праве на наследства завершена, при таких обстоятельствах она не имеет право выдавать еще одно свидетельство с изменением долей. Представитель третьего лица Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР Гочияева А.Д. не возражает удовлетворению заявленных требований истца. Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником имущества, состоящего из доли домовладения и доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 9-16). Нотариусом Урупского нотариального округа КЧР Омельченко Е.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированному в реестре за №, согласно которого наследником имущества ФИО1 состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными постройками и 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес> является его дочь Гарматина Н.Ф. (л.д. 8). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). 02 ноября 2005 года соглашением об определении долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> его собственниками, ФИО1 установлена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное домовладение (л.д. 17-18). Однако о существовании данного соглашения истец не знала и соответственно нотариусу его не представила. На основании имеющегося завещания нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследство ФИО1 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными постройками и 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью - 1318 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 49, "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Урупского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ истцу в части касающейся жилого дома и признать за Гарматиной Н.Ф. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью - 172,1 расположенного по адресу: <адрес>. Суд считает не подлежащим отмене свидетельство о праве на наследство выданное истцу ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Урупского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № отменить в части касающейся 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью - 172,1 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Гарматиной Н.Ф. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью - 172,1 кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд КЧР в течение 10 дней. Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б. Решение вступило в законную силу.