Дело № 2-365/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2011 года ст.Преградная. Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики В составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре - Боташевой Ф.А. С участием : Представителя истца - ответчика - Платонова А.А. представившего доверенность от 15 февраля 2011 года, сроком действия на три года, Ответчика - истца - Панычева Н.В. и Представителя ответчика – истца - Хасановой Г.Ю., представившей удостоверение ... рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Стефанишина И.В. к Панычеву Н.В. о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба и встречному исковому заявлению Панычева Н.В. к Стефанишину И.В. о признании соглашения о возмещении ущерба недействительным, У С Т А Н О В И Л : Стефанишин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Панычеву Н.В. о взыскании денежных средств в сумме 350 000 рублей по нотариально оформленному соглашению о возмещении ущерба от 27 февраля 2008 года в пос. Мостовском, Краснодарского края, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 812 рублей, судебные расходы в сумме 37 889 рублей, состоящие из суммы государственной пошлины равной 7 379 рублям, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 400 рублей, расходы на снятие копий документов, приложенных к материалам дела в сумме 110 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и Панычев Н.В. обратился со встречным иском к Стефанишину И.В. о признании нотариально оформленного 27 февраля 2008 года соглашения о возмещении ущерба в сумме 350 000 рублей недействительным. В судебном заседании 30 июня 2011 года Стефанишин И.В. изменил свои исковые требования и заключил с Панычевым Н.В. мировое соглашение в письменной форме, по условиям которого истец Стефанишин И.В. снизил размер своих исковых требований до 150 000 /Ста пятидесяти тысяч/ рублей и отказался от возмещения судебных расходов, состоящих из госпошлины в размере 7379 рублей, расходов на оформление доверенности на представителя в размере 400 рублей, на снятие ксерокопий документов, приобщённых к материалам дела в сумме 110 рублей и на оплату услуг представителя – 30 000 рублей. Ответчик - истец Панычев Н.В. признал исковые требования Стефанишина И.В. с учётом снижения их размера до 150 000 рублей и обязуется выплатить денежную сумму в размере 150 000 рублей до 1 января 2012 года, путём передачи денежных средств лично Стефанишину И.В. или его представителям – Платонову А.А. или Ващенко М.И. Панычев Н.В. отказывается от своих исковых требований, изложенных во встречном исковом заявлении о признании соглашения о возмещении ущерба, заключённого 27 февраля 2008 года в пос. Мостовском, Краснодарского края, недействительным в полном объёме. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, подписано ими. По одному экземпляру вручено каждой из сторон и один экземпляр приобщён к материалам дела. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Утверждают, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, им известны и они их осознают. В судебном заседании требования ст. 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения сторон в суд по данному спору истцу - ответчику и ответчику - истцу разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания. Выслушав представителя истца - ответчика Платонова А.А., ответчика - истца Панычева Н.В. и его представителя - адвоката Хасанову Г.Ю., просивших утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами в письменной форме мировое соглашение и производство по данному делу прекратить, по следующим основаниям. Так, из текста мирового соглашения, изложенного сторонами в письменной форме, следует, что действия сторон не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и позволяют бесконфликтным способом разрешить возникший между сторонами спор. Условия мирового соглашения в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ фиксируются в определении, которое, как и решение суда при необходимости может быть исполнено принудительно. Требования ст. 221 ГПК РФ, влекущие за собой последствия, запрещающие повторное обращение в суд истца и ответчика по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены. Они им известны, что следует из текста мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 июня 2011 года между Стефанишиным И.В. и Панычевым Н.В., по условиям которого истец – ответчик Стефанишин И.В. снижает размер своих исковых требований до 150 000 /Ста пятидесяти тысяч/ рублей и отказывается от возмещения судебных расходов, состоящих из госпошлины в размере 7379 рублей, расходов на оформление доверенности – 400 рублей, на заверение ксерокопий - 110 рублей и услуги представителя – 30 000 рублей. Ответчик - истец Панычев Н.В. признаёт исковые требования Стефанишина И.В. с учётом снижения их размера до 150 000 рублей и обязуется выплатить указанную денежную сумму до 1 января 2012 года, путём передачи денежных средств лично Стефанишину И.В. или его представителям – Платонову А.А. или Ващенко М.И. Панычев Н.В. отказывается от своих исковых требований, изложенных во встречном исковом заявлении о признании соглашения о возмещении ущерба, заключённого 27 февраля 2008 года в пос. Мостовском, Краснодарского края, недействительным в полном объёме. Дело по исковому заявлению Стефанишина И.В. к Панычеву Н.В. о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба и встречному исковому заявлению Панычева Н.В. к Стефанишину И.В. о признании соглашения о возмещении ущерба недействительным - производством прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Определение не вступило в законную силу.