Дело № 2-414/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 июня 2011 года ст.Преградная. Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики В составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре - Боташевой Ф.А. С участием : Истца - Батчаева Д.С., Ответчицы - Бостановой Н.Д. рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Батчаева Д.С. к Бостановой Н.Д. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Батчаев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Бостановой Н.Д., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 57 000 рублей и проценты за пользование его деньгами в сумме 91 200 рублей, а всего 148 200 рублей. В судебном заседании 22 июня 2011 года Батчаев Д.С. снизил свои исковые требования и заключил с Бостановой Н.Д. мировое соглашение в письменной форме, в котором ответчица взяла обязательство в срок не позднее 30 сентября 2011 года выплатить истцу денежную сумму по договору займа от 25 сентября 2008 года в размере 65 000 рублей равными частями ежемесячно. При исполнении ответчицей данного обязательства Батчаев Д.С. отказывается от взыскания оставшейся части долга и процентов по нему, указанных им в данном исковом заявлении. В случае неисполнения Бостановой Н.Д. взятого обязательства о выплате 65 000 рублей в срок до 30 сентября 2011 года, ответчица обязуется выплатить Батчаеву Д.С. в срок до 1 января 2012 года 133 000 рублей, признав эту сумму своим долгом перед истцом. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом стороны друг другу договорились не возмещать и оставить их за той стороной, которая их понесла. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, подписано ими. По одному экземпляру вручено каждой из сторон и один экземпляр приобщён к материалам дела. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Утверждают, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, им известны и они их осознают. В судебном заседании требования ст. 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения сторон в суд по данному спору истцу и ответчице разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания. Выслушав истца Батчаева Д.С. и ответчицу Бостанову Н.Д., просивших утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами в письменной форме мировое соглашение и производство по данному делу прекратить, по следующим основаниям. Так, из текста мирового соглашения, изложенного сторонами в письменной форме, следует, что действия сторон не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и позволяют бесконфликтным способом разрешить возникший между сторонами спор. Условия мирового соглашения в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ фиксируются в определении, которое, как и решение суда при необходимости может быть исполнено принудительно. Требования ст. 221 ГПК РФ, влекущие за собой последствия, запрещающие повторное обращение в суд истца и ответчика по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены. Они им известны, что следует из текста мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 июня 2011 года между Батчаевым Д.С. и Бостановой Н.Д., по условиям которого Бостанова Н.Д. обязуется в срок до 30 сентября 2011 года ежемесячно равными частями возвратить Батчаеву Д.С. долг по договору займа в сумме 65 000 /Шестидесяти пяти тысяч/ рублей, а Батчаев Д.С. при этом отказывается от взыскания оставшейся части долга и процентов по нему. При невыполнении указанных обязательств ответчицей Бостанова Н.Д. обязуется выплатить Батчаеву Д.С. в срок до 1 января 2012 года 133 000 /Сто тридцать три тысячи/ рублей, признав эту сумму своим долгом. Дело по исковому заявлению Батчаева Д.С. к Бостановой Н.Д. о взыскании долга по договору займа - производством прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Определение вступило в законную силу.