Дело № 2-426/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года ст.Преградная Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Чомаева Р.Б., при секретаре Поух О.Г., с участием: истица Маркович Т.А., представителя истица – адвоката Урупского филиала КЧРКА Кубановой Л.И.,представившей удостоверение № 57 и ордер № 069282 от 21 июня 2011 года представителя ответчика, действующей по доверенности Хасановой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркович Т.А. к Герасимовой И.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Маркович Т.А. обратилась в Урупский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Герасимовой И.В., в ее пользу долг по договору займа, совершенному в простой письменной форме, в размере 110000 рублей (сто десять тысяч ) рублей, а так же взыскать с должника в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, согласно представленных квитанций. В судебном заседании истец свои требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 01 июля 2010 года она дала взаймы Герасимовой И.В. деньги в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек с условием, что ответчик обязуется вернуть долг 01 августа 2010 года, что подтверждается распиской данной ответчиком 01 июля 2010 года. Однако ответчик в указанный срок долг не вернула, и истец 12 августа 2010 года потребовала у ответчик вернуть долг, на что ответчик ответила, что денег у нее нет, а деньги, взятые взаймы она вложила в «Автомойку» и для того, чтобы «Автомойка» заработала, ей необходимо вложить еще 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые она попросила у истца, при этом обещала, что сможет устроить дочь истца на работу с большой заработной платой, в случае если запустит «Автомойку», а в случае невозможности вернуть долг, ответчик обещала в счет долга передать истцу, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль и в подтверждении своих слов передала истцу оригинал паспорта транспортного средства на указанный автомобиль. Истец поверила ответчику, и дала ей еще 50000 рублей, отобрав у нее расписку на указанную сумму. До настоящего времени ответчик ни по одной из расписок деньги истцу не вернула. Представитель истца Кубанова Л.И. требования истца так же поддержала и просит суд удовлетворить их в полном объеме. Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела ответчик Герасимова И.В. в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором просит данное дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Хасановой Г.Ю. Исковые требования признает частично в сумме 60000 рублей, согласно расписке от 01 июля 2010 года. Представитель ответчика, действующая по нотариально заверенной доверенности, Хасанова Г.Ю. сумму долга в размере 60000 рублей и госпошлину, уплаченную истцом при подаче данного искового заявления соразмерно указанной сумме признала и пояснила, что фактически по второй расписке от 12 августа 2010 года истец не передавала, а ответчик не получала от истца денежную сумму в размере 50000 рублей. Данная расписка была написана Герасимовой И.В. под давлением Маркович Т.А. и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был 01 июля 2010 года заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме 60000 рублей на ремонт квартиры, которые обязалась возвратить до 01 августа 2010 года. Однако ответчик в указанный срок деньги не вернула, и истец обратилась к ней с требованием вернуть задолженность по указанному договору. На данное требование ответчик сообщила истцу, что денег у нее нет, поскольку все деньги она вложила в автомойку и ей требуется еще 50000 рублей, чтобы данная автомойка заработала. Пообещав устроить дочь истца на данную автомойку, гарантируя возврат денег залогом в виде автомобиля, ответчик попросила у истца еще 50000 рублей. Истец поверив ответчику, вновь заключила с нею договор займа, по условиям которого ответчик взяла деньги у истца в сумме 50000 рублей, которые обязалась возвратить до 01 сентября 2010 года. В случае невозврата денег ответчик передает истцу в собственность свой автомобиль. Указанные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании распиской ответчика Герасимовой И.В. о том, что она взяла в долг деньги в сумме 60000 рублей у истца Маркович Т.А. и обязуется их вернуть до 01 августа 2010 года л.д. 4), распиской ответчика Герасимовой И.В. о том, что она взяла в долг деньги в сумме 50000 рублей у истца Маркович Т.А. и обязуется их вернуть до 01 сентября 2010 года л.д. 5), копией ПТС и свидетельством о регистрации транспортного средства принадлежащего ответчику л.д. 8,9), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела л.д. 10-12). Относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде необходимо отметить, что согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумму в 10000 рублей, заявленную в судебном заседании представителем истца Кубановой Л.И. суд считает завышенной. С учетом характера и степени сложности заявления, количеством судодней, в которых участвовала представитель истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Герасимовой И.В. 7000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Маркович Т.А. удовлетворить частично. Взыскать с Герасимовой И.В. в пользу Маркович Т.А. задолженность в общей сумме 110000 (сто десять тысяч) рублей состоящую из задолженностей по договору займа от 01 июля 2010 года в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и по договору займа от 12 августа 2010 года 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Герасимовой И.В. в пользу Маркович Т.А. 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с Герасимовой И.В. в пользу Маркович Т.А. 3400 (три тысячи четыреста) рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Урупский районный суд КЧР. Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б. Решение не вступило в законную силу.