Дело № 2-443/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 августа 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: Председательствующего Рощиной М.П. При секретаре Шуниной М.М., С участием: Истицы Старостенко Н.Б., Представителя третьего лица Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботова Р.Н.-М., представившего доверенность № 1 от 12 января 2011 года, сроком действия по 31 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостенко Н.Б. к Маховой Л.И., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Старостенко Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Маховой Л.И., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом № общей площадью 42,6 кв.м. с надворными постройками и земельный участок мерою 825 кв.м., расположенные <адрес> В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома № общей площадью 42,6 кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью 825 кв.м., расположенные <адрес> В судебном заседании Старостенко Н.Б. пояснила, что после смерти отца она фактически приняла наследство, пользуется данным домовладением и земельным участком, содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок и осуществляет все необходимые платежи. В конце мая месяца 2011 года она обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство в отношении дома и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1, но ей в этом было отказано, из-за пропуска срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. В указанный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу, так как не знала о том, что на её имя имеется завещание, оставленное отцом, которое было обнаружено ею среди его документов в конце мая месяца 2011 года. Кроме того, она не знала, что существует шестимесячный срок принятия наследства. Затем длительное время, до 20 июня 2011 года, занималась оформлением документов на дом и земельный участок, необходимых для получения свидетельства о наследстве. В настоящее время она желает установить право собственности в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1 в качестве наследственного имущества, поэтому обратилась в суд с данным исковым заявлением. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать ее принявшей наследство, а так же признать за нею право собственности на жилой дом № общей площадью 42,6 кв.м., с надворными постройками и земельный участок мерою 825 кв.м., расположенные <адрес> Ответчица Махова Л.И. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд прислала заявление, в котором сообщает, что об открытии наследства после смерти супруга ей известно. На него она не претендует и оформлять свои наследственные права не намерена. От выдела доли в имуществе как пережившая супруга отказывается. В судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. Исковые требования Старостенко Н.Б. признаёт и претензий по ним не имеет. Нотариус Урупского нотариального округа так же в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд прислала письмо, в котором сообщает, что с данными исковыми требованиями ознакомлена. Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заведено. С заявлениями о принятии или отказе от наследства к ней никто не обращался. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие, так как возражений против удовлетворения исковых требований Старостенко Н.Б. не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещённых ответчицы Маховой Л.И. и нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботов Р. Н.-М. возражений против удовлетворения исковых требований истицы не имеет. Выслушав истицу Старостенко Н.Б., представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботова Р. Н.-М. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в материалах дела имеются копии: свидетельства о смерти ФИО1, выданное 4 мая 2010 года л.д. 5; свидетельства о рождении истицы, где в графе отец записан ФИО1 л.д. 6; кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный <адрес> л.д. 7- 9; справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Карачаево-Черкесской Республике л.д. 10; кадастрового паспорта земельного участка, расположенного <адрес> л.д. 11; договора купли-продажи домовладения <адрес> от 16 декабря 1986 года, расположенного на земельном участке мерою 826 кв.м. на имя ФИО1 л.д. 34; свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 л.д. 33; завещания составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором он всё своё имущество завещает Старостенко Н.Б. л.д. 4; справок администрации Курджиновского сельского поселения, свидетельствующих о том, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживал совместно с женой Маховой Л.И. по <адрес> а также о том, что завещания в делах администрации нет л.д. 12-13. Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями истицы Старостенко Н.Б. и не оспариваются ответчиком – Маховой Л.И., третьими лицами - нотариусом Урупского нотариального округа и Урупским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство в отношении жилого дома общей площадью 42,6 кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерой 825 кв.м., расположенных <адрес> которые он завещал Старостенко Н.Б.. Истица проживает в данном домовладении и фактически приняла наследство. Пользуется данным жилым домом и земельным участком, содержит их в надлежащем состоянии и это право до настоящего времени никем не оспорено. Те обстоятельства, что Старостенко Н.Б. в течение шести месяцев после смерти ФИО1 не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанного домовладения и земельного участка из-за того, что не знала о существовании завещания на своё имя, о предусмотренном законодательством о наследстве шестимесячном сроке для его принятия и длительное время занималась оформлением необходимых для этого документов, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ. Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Старостенко Н.Б. право на наследство и право собственности на жилой дом № с надворными постройками и земельный участок, расположенные <адрес> принадлежавшие на день смерти ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Старостенко Н.Б. удовлетворить. Признать причины пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительными и восстановить его. Признать Старостенко Н.Б. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде жилого дома общей площадью 42,6 кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою 825 кв. м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенные <адрес> Признать за Старостенко Н.Б. право собственности на жилой дом № общей площадью 42,6 кв.м. с надворными постройками и земельный участок мерою 825 кв.м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенные <адрес> На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд. Председатель Урупского районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.