Дело № 2-434/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: Председательствующего Рощиной М.П. При секретаре Боташевой Ф.А. С участием: Истицы Чотчаевой А.Х-М., Ответчиков Чотчаевой Р.А., Чотчаева Х.Х-М., Чотчаева М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чотчаевой А.Х-М., к Чотчаевой Р.А. Чотчаеву Х.Х-М., Чотчаеву М.Х. и нотариусу Урупского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Чотчаева А.Х-М. обратилась в суд с исковым заявлением к Чотчаевой Р.А., Чотчаеву Х.Х-М., Чотчаеву М.Х. и нотариусу Урупского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом № общей площадью 36,5 кв.м. с надворными постройками и земельный участок мерою 1500 кв.м., расположенные <адрес> В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1. После его смерти осталось имущество в виде - жилого дома № общей площадью 36,5 кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенных <адрес>. В июне месяце 2011 года она обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство в отношении дома и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1, но ей в этом было отказано, из-за пропуска срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. В указанный срок истица не обратилась к нотариусу, так как не знала о том, что существует шестимесячный срок принятия наследства, предусмотренный действующим законодательством. Кроме того, она проживает в г. Черкесске и находится в декретном отпуске, длительное время, до июня месяца 2011 года, занималась оформлением документов на дом и земельный участок, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство. В настоящее время она желает установить право собственности в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти отца ФИО1 в качестве наследственного имущества, поэтому обратилась в суд с данным исковым заявлением. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать ее принявшей наследство, а так же признать за нею право собственности на жилой дом № общей площадью 36,5 кв.м., с надворными постройками и земельный участок мерою 1 500 кв.м., расположенных <адрес> Истица Чотчаева А.Х-М. в судебном заседании полностью поддержала данные исковые требования и просит их удовлетворить, признав причины пропуска ею срока для принятия наследства в отношении домовладения и земельного участка уважительными, восстановить его, признать её принявшей наследство и признать за нею право собственности на дом № надворными постройками и земельный участок, расположенные <адрес>, так как другие наследники мать и братья - Чотчаева Р.А., Чотчаев Х.Х-М. и Чотчаев М.Х. от своей доли наследства отказались в её пользу. Ответчики Чотчаева Р.А., Чотчаев Х.Х-М. и Чотчаев М.Х. исковые требования Чотчаевой А.Х-М. признали и заявили, что знают о своих правах на долю наследства в отношении домовладения с надворными постройками и земельного участка, оставшихся после смерти мужа и отца, но отказываются от своих долей в пользу истицы и просят удовлетворить их. Нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд прислала письмо, в котором сообщает, что с данными исковыми требованиями ознакомлена. Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заведено. С заявлениями о принятии или отказе от наследства к нотариусу никто не обращался. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие, так как возражений против удовлетворения исковых требований Чотчаевой А.Х-М. не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося надлежаще извещённого нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу Чотчаеву А.Х-М., ответчиков Чотчаева Р.А., Чотчаев Х.Х-М. и Чотчаев М.Х. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в материалах дела имеются копии: свидетельства о смерти ФИО1, выданного 12 августа 2009 года л.д. 16; свидетельства о рождении истицы, где в графе отец записан ФИО1 л.д. 17; кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный <адрес> л.д. 4-5; технического паспорта на частный дом с надворными постройками, расположенный <адрес> л.д. 6-14; кадастрового паспорта земельного участка, расположенного <адрес> л.д. 15; выписки из похозяйственной книги, решения и постановления администрации Преградненского сельского поселения, подтверждающих право собственности на домовладение <адрес> и земельный участок мерою 1500 кв.м. за ФИО1 л.д. 18-20; свидетельства о праве собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства л.д. 21; свидетельств о браке, заключённом между Кипкеевой Р.А. и ФИО1, согласно которого ответчице присвоена фамилия мужа - Чотчаева л.д. 24, и о рождении Чотчаева Х. Х-М. и Чотчаева М.Х. л.д. 31-32. Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями истицы Чотчаевой А.Х-М. подтверждаются пояснениями ответчиков и признаются ими, не оспариваются нотариусом Урупского нотариального округа. Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство в отношении жилого дома № общей площадью 36,5 кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою 1 500 кв.м., расположенных <адрес> которые он никому не завещал. С этого времени истица фактически приняла наследство. Пользовалась данным жилым домом и земельным участком, содержала их в надлежащем состоянии и это право до настоящего времени никем не оспорено. Те обстоятельства, что Чотчаева А.Х-М. в течение шести месяцев после смерти ФИО1 не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанного домовладения и земельного участка из-за того, что не знала о предусмотренном законодательством о наследстве шестимесячном сроке для его принятия, длительное время занималась оформлением необходимых для этого документов, проживает в г. Черкесске и находится в декретном отпуске нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ. Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Чотчаевой А.Х-М. право на наследство и право собственности на жилой дом № с надворными постройками и земельный участок, расположенные <адрес> принадлежавшие на день смерти ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чотчаевой А.Х-М. удовлетворить. Признать причины пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительными и восстановить его. Признать Чотчаеву А.Х-М. принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде жилого дома № общей площадью 36,5 кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою 1 500 кв. м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенных <адрес> Признать за Чотчаевой А.Х-М. право собственности на жилой дом № общей площадью 36,5 кв.м. с надворными постройками и земельный участок мерою 1 500 кв.м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенные <адрес> На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд. Председатель Урупского районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.