Решение от 10 августа 2011 г. по делу № 2-449/2011



Дело № 2-449/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Чомаева Р.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием:

истца Долаевой З.С.,

представителя ответчика Скогорева Г.А., представившего удостоверение № 21 и ордер № 088480 от 10 августа 2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долаевой З.С. к Орлову М.И. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Долаева З.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать Орлова М.И. утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> и обязать территориальный пункт отделения Федеральной миграционной службы в России по КЧР в Урупском районе снять с регистрационного учета Орлова М.И., зарегистрированного по указанному адресу.

В судебном заседании Долаева З.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она является собственницей дома расположенного по адресу: <адрес>. При покупке домовладения, в июле 2008 года, необходимо было произвести строительные работы, для чего она пригласила ответчика и в связи с тем, что у него не было регистрации, истец временно зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей доме, до приобретения ответчиком своего жилья. Некоторое время, примерно в течение месяца, ответчик работал у истца, однако начал злоупотреблять спиртными напитками и истец попросила ответчика в добровольном порядке выписаться из её домовладения, и уйти. Ответчик, ничего не объясняя, и не снявшись с регистрационного учета, ушел и до настоящего времени его место нахождение неизвестно.

В судебное заседание ответчик Орлов М.И. не явился, хотя ему были направлены судебные извещения и исковое заявление по последнему известному месту жительства, согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ. В настоящее время ни суд, ни истец не располагают информацией о месте жительства и нахождении ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика, адвокат Скогорев Г.А. не возражает удовлетворению исковых требований.

Отделение Федеральной миграционной службы России по КЧР в Урупском районе в письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя, возражений по исковому заявлению не имеют.

Выслушав истца, представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования Долаевой З.С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 31 ЖК РФ гласит, что к членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Долаевой З.С. (л.д. 4-9), что дает ей право регистрировать в данном доме кого-либо из граждан. Ответчик, зарегистрированный в домовладении истца (л.д. 13-15), выехал из дома истца в неизвестном направлении и больше не приезжал по адресу регистрации. Истец ответчика членом своей семьи не признает. Ответчик в силу закона не является членом семьи Долаевой З.С., так как не входит в круг лиц указанных в ст. 31 ЖК РФ. Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Исследованные в судебном заседании документы подтверждаются пояснениями истца, последовательны, каких- либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности. Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми и допустимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долаевой З.С. удовлетворить.

Признать Орлова М.И. утратившим право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать территориальный пункт отделения Федеральной миграционной службы в России по КЧР в Урупском районе снять с регистрационного учета Орлова М.И., зарегистрированного в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Долаевой З.С., расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток, через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.

Решение вступило в законную силу.