ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

8 августа 2011 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего Рощиной М.П.

При секретаре Шуниной М.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике к Носачеву С.Г. о взыскании транспортного налога и пени за 2010 год в сумме 499 рублей 80 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Носачеву С.Г. о взыскании транспортного налога за 2010 год в размере 252 рублей 50 копеек и пени в сумме 247 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике и ответчик Носачев С.Г. не явились, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике прислала ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя и копию принятого судебного акта направить в адрес инспекции, а так же заявление об отказе от указанных исковых требований в связи с уплатой транспортного налога и просьбой прекратить производство по данному делу.

Ответчик Носачев С.Г. прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. Сообщает, что исковые требования о взыскании задолженности не признаёт, так как задолженности по транспортному налогу не имеет, возражений против прекращении дела производством не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, удовлетворив их ходатайства, изложенные в письменной форме.

Исследовав ходатайство и заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике, заявление Носачева С.Г. и материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принять заявленный письменно отказ истца от данных исковых требований по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из этого следует, что оснований для непринятия судом отказа истца от иска по данному делу нет.

Требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части того, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам известны.

Из заявления Носачева С.Г. следует, что ему его права известны и он возражений против прекращения дела не имеет.

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике отказ от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Носачеву С.Г. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 499 /Четырёхсот девяноста девяти/ рублей 80 копеек - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево - Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд.

Председатель Урупского районного суда Рощина М.П.

Определение вступило в законную силу.