Дело № 2-447/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 августа 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: Председательствующего Рощиной М.П. При секретаре Шуниной М.М., С участием: Истицы Михалковой В.А., Представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботова Р.Н.-М., представившего доверенность № 1 от 12 января 2011 года сроком действия до 31 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалковой В.А. к администрации Курджиновского сельского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад, УСТАНОВИЛ: Михалкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Курджиновского сельского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой <адрес> общей площадью 37,7 кв.м. с надворными постройками, земельный участок мерою 1499 кв.м., расположенные <адрес> и денежный вклад. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы -ФИО1. После его смерти осталось имущество в виде – жилого <адрес> общей площадью 37,7 кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью 1 499 кв.м., расположенных <адрес>. После его смерти она фактически приняла наследство, пользуется данным домовладением и земельным участком, содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок и осуществляет все необходимые платежи. В июне месяце 2011 года она обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство в отношении дома и земельного участка и денежного вклада, находящегося <данные изъяты> со всеми причитающимися компенсационными выплатами, оставшихся после смерти ФИО1, но ей в этом было отказано, из-за пропуска срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. В указанный срок истица не обратилась к нотариусу, так как не знала о том, что существует шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный действующим законодательством. Кроме того, длительное время, до 27 мая 2011 года, она занималась оформлением документов на дом и земельный участок, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство. В настоящее время истица желает установить право собственности в отношении домовладения, земельного участка и денежного вклада со всеми причитающимися компенсационными выплатами, оставшихся после смерти отца ФИО1 в качестве наследственного имущества, поэтому обратилась в суд с данным исковым заявлением. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать ее принявшей наследство, а так же признать за нею право собственности на жилой <адрес> общей площадью 37,7 кв.м., с надворными постройками, земельный участок мерою 1 499 кв.м., расположенные <адрес> и денежный вклад на имя ФИО1 открытый <данные изъяты>. В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит причины пропуска ею срока для принятия наследства в отношении домовладения, земельного участка и денежного вклада указанные выше признать уважительными, восстановить его, признать её принявшей наследство и признать за нею право собственности на <адрес> надворными постройками и земельный участок, расположенные <адрес> и денежный вклад со всеми причитающимися компенсационными выплатами, так как она, является единственной наследницей первой очереди, фактически приняла наследство сразу после смерти отца. Представитель Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботов Р.Н.-М. возражений против удовлетворения исковых требований истицы не имеет. Ответчик - администрация Курджиновского сельского поселения и третье лицо - нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, хотя о дне, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд прислали письма, в которых сообщают, что данные исковые требования признают, возражений по делу не имеют и просят рассмотреть его в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещённых: ответчика - администрации Курджиновского сельского поселения и третьего лица - нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу - Михалкову В.А., представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботова Р.Н.-М. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в материалах дела имеются копии: свидетельства о смерти ФИО1, выданного 19 мая 2005 года л.д. 4; свидетельства о рождении истицы, где в графе отец записан ФИО1 л.д. 11; справки о заключении брака № 216 от 21 июня 2011 года с ФИО2, свидетельствующей о том, что истице присвоена фамилия мужа - ФИО2 л.д. 12; книжки вкладчика с лицевым счётом № на имя ФИО1 л.д. 5 и 26; кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный <адрес> л.д. 7; справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Карачаево-Черкесской Республике л.д. 8; кадастрового паспорта земельного участка, расположенного <адрес> л.д. 9; свидетельства о праве собственности на землю №, выданное 25 ноября 1992 года; выписки из похозяйственной книги, согласно которых ФИО1 является собственником указанных земельного участка и домовладения л.д. 6 и 10; заявлений ФИО3 и ФИО4, в который они сообщают, что от своей доли в наследстве отказываются в пользу сестры Михалковой В.А. л.д. 13 и 15. Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями истицы ФИО3 и не оспариваются ответчиком - администрацией Курджиновского сельского поселения, третьими лицами - нотариусом Урупского нотариального округа и Урупским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство в отношении жилого <адрес> общей площадью 37,7 кв.м. с надворными постройками, земельного участка мерой 1 499 кв.м., расположенных <адрес> и денежного вклада, которые он никому не завещал. С этого времени истица фактически приняла наследство. Пользовалась данным жилым домом и земельным участком, содержала их в надлежащем состоянии и это право до настоящего времени никем не оспорено. Те обстоятельства, что Михалкова В.А. в течение шести месяцев после смерти ФИО1 не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанного домовладения, земельного участка и денежного вклада из-за того, что не знала о предусмотренном законодательством о наследстве шестимесячном сроке для его принятия и в течение длительного времени занималась оформлением необходимых для этого документов, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ. Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Михалковой В.А. право на наследство и право собственности на жилой <адрес> надворными постройками, земельный участок, расположенные <адрес> и денежный вклад, принадлежавшие на день смерти ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Михалковой В.А. удовлетворить. Признать причины пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительными и восстановить его. Признать Михалкову В.А. принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома общей площадью 37,7 кв.м. с надворными постройками, земельного участка мерою 1 499 кв. м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенных <адрес> и денежного вклада, находящегося <данные изъяты>. Признать за Михалковой В.А. право собственности на жилой дом общей площадью 37,7 кв.м. с надворными постройками, земельный участок мерою 1 499 кв.м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенные <адрес> и денежный вклад, находящийся <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд. Председатель Урупского районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.