Дело № 2-452/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: Председательствующего Рощиной М.П. При секретаре Боташевой Ф.А. С участием: Представителя истицы Бутовой Е.Н., представившей доверенность от 9 ноября 2010 года, выданную нотариусом Мостовского нотариального округа Краснодарского края сроком на три года, Представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботова Р.Н.-М., представившего доверенность № 1 от 12 января 2011 года сроком действия до 31 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздняковой В.С. к Курджиновскому сельскому поселению, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Позднякова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Курджиновскому сельскому поселению, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом № общей площадью 32,0 кв.м. с надворными постройками и земельный участок мерою 1500 кв.м., расположенные <адрес> В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО1. После её смерти осталось имущество в виде – жилого дома № общей площадью 32,0 кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою 1 500 кв.м., расположенных <адрес>. После её смерти она, проживая в данном домовладении, фактически приняла наследство, пользуется им и земельным участком, содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок и осуществляет все необходимые платежи. В июне месяце 2011 года она обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство в отношении дома и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1, но ей в этом было отказано, из-за пропуска срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. В указанный срок истица не обратилась к нотариусу, так как не знала о том, что существует шестимесячный срок принятия наследства, предусмотренный действующим законодательством. Кроме того, длительное время, до 6 июня 2011 года, занималась оформлением документов на дом и земельный участок, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство. В настоящее время она желает установить право собственности в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти матери в качестве наследственного имущества, поэтому обратилась в суд с данным исковым заявлением. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать ее принявшей наследство, а так же признать за нею право собственности на жилой дом № общей площадью 32,0 кв.м., с надворными постройками и земельный участок мерою 1 500 кв.м., расположенных <адрес> Истица Позднякова В.С. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд прислала заявление, в котором сообщает, что в судебное заседание явиться не может, просит дело рассмотреть в своё отсутствие и удовлетворить её исковые требования в полном объёме. Представитель истицы – Бутова Е.Н., поддержала исковые требования Поздняковой В.С. и просит причины пропуска ею срока для принятия наследства в отношении домовладения и земельного участка признать уважительными, восстановить его, признать истицу принявшей наследство и признать за нею право собственности на дом № с надворными постройками и земельный участок, расположенные <адрес> так как истица, является единственной наследницей первой очереди, фактически приняла наследство сразу после смерти матери. Представитель Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботов Р.Н.-М. возражений против удовлетворения исковых требований истца не имеет. Ответчик - администрация Курджиновского сельского поселения и третье лицо - нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд прислали письма, в которых сообщают, что данные исковые требования признают, возражений по делу не имеют и просят рассмотреть его в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещённых - истицы Поздняковой В.С., ответчика - представителя администрации Курджиновского сельского поселения, третьего лица - нотариуса Урупского нотариального округа в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истицы - Бутову Е.Н., представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботова Р.Н.-М. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в материалах дела имеются копии: - свидетельства о смерти ФИО1, выданного 16 августа 1994 года л.д. 4; - свидетельства о рождении истицы, где в графе мать записана ФИО1 л.д. 10; - свидетельства о регистрации брака истицы с ФИО2, в результате которого истице присвоена фамилия Позднякова л.д. 11; - кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный <адрес> л.д. 7; - договора купли-продажи от 14 марта 1986 года данного домовладения, расположенного на земельном участке мерою 1500 кв.м. л.д. 5; - справки Урупского филиала Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Техническая инвентаризация» о принадлежности домовладения ФИО1 л.д. 6: - решения Курджиновского поселкового совета народных депутатов от 5 марта 1992 года о закреплении в собственность ФИО1 земельного участка мерою 1500 кв.м. л.д. 8; - кадастрового паспорта земельного участка, расположенного <адрес> л.д. 9; - справок администрации Курджиновского сельского поселения, свидетельствующие о том, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала <адрес> Завещания её в делах администрации нет л.д. 27-28. Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями представителя истицы Бутовой Е.Н. и не оспариваются ответчиком - администрацией Курджиновского сельского поселения, третьими лицами - нотариусом Урупского нотариального округа и Урупским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство в отношении жилого дома № общей площадью 32,0 кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерой 1 500 кв.м., расположенных <адрес>, которые она никому не завещала. С этого времени истица фактически приняла наследство. Пользовалась данным жилым домом и земельным участком, содержала их в надлежащем состоянии и это право до настоящего времени никем не оспорено. Те обстоятельства, что Позднякова В.С. в течение шести месяцев после смерти ФИО1 не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанного домовладения и земельного участка из-за того, что не знала о предусмотренном законодательством о наследстве шестимесячном сроке для его принятия и длительное время занималась оформлением необходимых для этого документов, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ. Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Поздняковой В.С. право на наследство и право собственности на жилой дом № с надворными постройками и земельный участок, расположенные <адрес>, принадлежавшие на день смерти ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поздняковой В.С. удовлетворить. Признать причины пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уважительными и восстановить его. Признать Позднякову В.С. принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома № общей площадью 32,0 кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою 1 500 кв. м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенных <адрес>. Признать за Поздняковой В.С. право собственности на жилой дом № общей площадью 32,0 кв.м. с надворными постройками и земельный участок мерою 1 500 кв.м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенные <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.