Дело № 2-459/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года ст. Преградная. Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: Председательствующего Рощиной М.П. При секретаре Боташевой Ф.А. С участием: Истца Шангиреева В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шангиреева В.Ф. к Гутьяр И.А., агентству ООО «Росгосстрах» ст. Преградной и нотариусу Урупского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на сумму предварительной компенсации по ритуальным услугам, УСТАНОВИЛ: Шангиреев В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Гутьяр И.А., агентству ООО «Росгосстрах» ст. Преградной и нотариусу Урупского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на сумму предварительной компенсации по ритуальным услугам в размере 6000 рублей. В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, которая имела право на получение предварительной компенсации в агентстве ООО «Росгосстрах» ст. Преградной на основании Закона РФ № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», но об этом ему стало известно от работников агентства только в июне месяце 2011 года, при страховании своего автотранспортного средства. При этом агентство ООО «Росгосстрах» ст. Преградной выдало ему справку для получения свидетельства о праве на наследство в отношении предварительной компенсации на ритуальные услуги матери в сумме 6000 рублей. Он её предъявил нотариусу Урупского нотариального округа, но в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении компенсации на ритуальные услуги ему было отказано из-за пропуска шестимесячного срока, предусмотренного действующим законодательством для принятия наследства. Поэтому он обратился в суд с данным исковым заявление и просит указанные причины пропуска срока признать уважительными, восстановить ему срок для принятия наследства, признать принявшим наследство и признать за ним право собственности на предварительную денежную компенсацию по ритуальным услугам в размере 6000 рублей. Гутьяр И.А., представитель агентства ООО «Росгосстрах» ст. Преградной и нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени слушания дела были извещёны надлежащим образом. В суд прислали заявление и письмо, в которых сообщают, что исковые требования истца признают, против их удовлетворения возражений не имеют и просят рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещённых – ответчицы Гутьяр И.А., представителя агентства ООО «Росгосстрах» и нотариуса Урупского нотариального округа в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав Шангиреева В.Ф., исследовав заявление Гутьяр И.А., письма агентства ООО «Росгосстрах» ст. Преградной, нотариуса Урупского нотариального округа и материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в материалах дела имеются копии: свидетельства о смерти ФИО1, выданного 4 июля 2007 года л.д. 4; свидетельства о рождении истца, в котором матерью значится ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7; справка агентства ООО «Росгосстрах» ст. Преградной № 47 от 27 июля 2011 года, содержащая сведения о том, что истец имеет право на получение предварительной денежной компенсации на ритуальные услуги матери в размере 6000 рублей л.д. 3; справка администрации Преградненского сельского поселения о месте проживания истца л.д. 8. Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями Шангиреева В.Ф. и не оспариваются ответчицей Гутьяр И.А., агентством ООО «Росгосстрах» ст. Преградной и нотариусом Урупского нотариального округа. Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери истца ФИО1 открылось наследство в отношении предварительной компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей, в отношении которой до настоящего времени никто с заявлением о праве на наследство к нотариусу не обращался. С этого времени истец, являясь наследником первой очереди, не знал об открывшемся наследстве в отношении компенсации положенной матери на ритуальные услуги до июня месяца 2011 года и это его право до настоящего времени никем не оспорено и признано ответчицей. Те обстоятельства, что Шангиреев В.Ф. в течение шести месяцев после смерти матери не обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении предварительной компенсации на ритуальные услуги, так как не знал об этом, подтверждаются справкой агентства ООО «Росгосстрах» ст. Преградной № 47, выданной ему 27 июля 2011 года л.д. 3. Их подтвердила представитель агентства Шунгарова Т.И. в процессе подготовки данного дела к судебному разбирательству. Данные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ. Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Шангиреевым В.Ф. право на наследство и право собственности на предварительную денежную компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шангиреева В.Ф. удовлетворить. Признать причины пропуска им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уважительными и восстановить его. Признать Шангиреева В.Ф. принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в виде предварительной компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей. Признать за Шангиреевым В.Ф. право собственности на предварительную денежную компенсацию на ритуальные услуги матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6000 /Шести тысяч/ рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.