Дело № 2-455/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: Председательствующего Рощиной М.П. При секретаре Боташевой Ф.А., С участием: Представителя истцов Михайлова С.Н., представившего удостоверение № 64, выданное 24 декабря 2007 года и ордер № 080282 от 22 августа 2011 года, Представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботова Р.Н.-М., представившего доверенность № 1 от 12 января 2011 года сроком действия до 31 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самолевич А.А. и Самолевич А.А. к администрации Преградненского сельского поселения, Самолевич М.А., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на жилой дом, земельный участок, УСТАНОВИЛ: Самолевич А.А. и Самолевич А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Преградненского сельского поселения, Самолевич М.А., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на жилой дом № общей площадью 43,6 кв.м. с надворными постройками и земельный участок мерою 1500 кв.м., расположенные <адрес>. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО1. После его смерти осталось имущество в виде – жилого дома № общей площадью 43,6 кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою 1 500 кв.м., расположенных <адрес>. Истцы после смерти отца длительное время не могли приехать в Урупский район и оформить необходимые документы для принятия наследства в связи с отдалённостью места жительства и не знанием о существовании шестимесячного срока для принятия наследства, предусмотренного действующим законодательством. В июле месяце 2011 года истцы обратились к нотариусу Урупского нотариального округа с документами для принятия наследства в отношении домовладения с хозяйственными постройками и земельного участка, оставшихся после смерти отца, но им в этом было отказано из-за пропуска срока о наследстве, предусмотренного действующим законодательством. В настоящее время они желают установить право собственности в отношении домовладения и земельного участка, оставшихся после смерти отца в качестве наследственного имущества, поэтому обратились в суд с данным исковым заявлением. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просят признать уважительными, восстановить его, признать их принявшими наследство, а так же признать за ними право собственности на жилой дом № общей площадью 43,6 кв.м., с надворными постройками и земельный участок мерою 1 500 кв.м., расположенные <адрес> в равных долях. В судебное заседание истцы не явились, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истцов Малышева Н.В. в адрес суда прислала заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с её выездом за пределы Карачаево-Черкесской Республики и допустить к участию в судебном заседании адвоката Михайлова С.Н. по заключённому с ним соглашению. Адвокат Михайлов С.Н. поддержал исковые требования Самолевич А.А., Самолевич А.А. и просит причины пропуска истцами срока для принятия наследства в отношении домовладения и земельного участка, указанные выше, признать уважительными, восстановить его, признать истцов принявшими наследство и признать за ними право собственности на дом № с надворными постройками и земельный участок, расположенные <адрес>, так как они являются наследниками первой очереди. Представитель Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботов Р.Н.-М. возражений против удовлетворения исковых требований истцов не имеет. Ответчик - администрация Преградненского сельского поселения, ответчик Самолевич М.А. и третье лицо - нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили хотя о дне, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд прислали письма, в которых сообщают, что исковые требования Самолевич А.А. и Самолевич А.А. знают и возражений против их удовлетворения не имеют. Просят дело рассмотреть в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещённых: истцов, их представителя, ответчиков - администрации Преградненского сельского поселения, Самолевич М.А. и третьего лица - нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав адвоката Михайлова С.Н., представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Алботова Р.Н.-М. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в материалах дела имеются копии: свидетельства о смерти ФИО1, выданного 9 апреля 2009 года л.д. 3; справки о рождении Самолевич А.А. и свидетельства о рождении Самолевич А.А., в которых отцом значится ФИО1 л.д. 4 и 5; кадастрового паспорта на жилой дом, расположенный <адрес>, л.д. 6-7; технического паспорта на данный жилой дом л.д. 8-9; свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10; кадастрового паспорта на земельный участок мерою 1500 кв.м., расположенного <адрес> л.д. 11. Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями представителя истцов - адвоката Михайлова С.Н. и не оспариваются ответчиками - администрацией Преградненского сельского поселения, Самолевич М.А. и третьими лицами - нотариусом Урупского нотариального округа и Урупским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство в отношении жилого дома № общей площадью 43,6 кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою 1 500 кв.м., расположенных <адрес>, которые он никому не завещал. С этого времени никто кроме истцов не заявил своих прав на принятие наследства и их право на это до настоящего времени никем не оспорено. Те обстоятельства, что Самолевич А.А. и Самолевич АА. в течение шести месяцев после смерти отца не обратились к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанного домовладения и земельного участка из-за того, что не знали о предусмотренном законодательством о наследстве шестимесячном сроке для его принятия, проживают за пределами Карачаево-Черкесской Республики и в течение длительного времени занимались оформлением необходимых для этого документов, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ. Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Самолевич А.А. и Самолевич А.А. право на наследство и право собственности на жилой дом № с надворными постройками и земельный участок мерою 1500 кв.м., расположенные <адрес>, принадлежавшие на день смерти ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самолевич А.А. и Самолевич А.А. удовлетворить. Признать причины пропуска ими срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительными и восстановить его. Признать Самолевич А.А. и Самолевич А.А. принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома общей площадью 43,6 кв.м. с надворными постройками и земельного участка мерою 1 500 кв. м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенных <адрес>. Признать за Самолевич А.А. и Самолевич А.А. право собственности каждого на 1/2 долю жилого дома в общей долевой собственности площадью 43,6 кв.м. с надворными постройками и 1/2 долю земельного участка мерою 1 500 кв.м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенные <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.