Дело № 2-463/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 сентября 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики В составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре -Боташевой Ф.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усенко Т.В. к Управлению Государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике в Урупском районе о включении периодов работы в общий трудовой стаж, У С Т А Н О В И Л : Усенко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике в Урупском районе о включении периодов работы с 16 мая 1995 года по 14 июля 1995 года и с 1 августа 1995 года по 1 сентября 1997 года в Урупском отделе Карачаево-Черкесского объединённого хозрасчётного проектно-производственного архитектурно-планировочного бюро в должности инженера, в общий трудовой стаж. Данное дело было назначено слушанием на 13 сентября 2011 года в 11 часов, в помещении Урупского районного суда, однако в судебное заседание не явились истица Усенко Т.В., её представитель Хасанова Г.Ю. и представитель Управления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике в Урупском районе, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - судебными повестками под роспись. В связи с этим судебное заседание было отложено на 14 сентября 2011 года на 11 часов, о чём истица, её представитель и ответчик были уведомлены надлежащим образом - судебными повестками под роспись, однако стороны по вторичному вызову в суд не явились, причины неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения по следующим основаниям. Так, истица, её представитель и ответчик вызывались в суд для рассмотрения данного дела по существу 13 сентября 2011 года в 11 часов дня и 14 сентября 2011 года в 11 часов дня. Об этом были уведомлены надлежащим образом – вручением судебных повесток под роспись, о чём свидетельствуют расписки о их вручении. По повторному вызову истица Усенко Т.В., её представитель Хасанова Г.Ю. и представитель ответчика в судебное заседание не явились и причин своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову абз. 6 ст. 222 ГПК РФ. Таким образом, дважды надлежаще извещённые - истица Усенко Т.В., её представитель Хасанова Г.Ю. и ответчик - Управление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике в Урупском районе, в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили и рассмотреть дело в их отсутствие не просили, поэтому у суда нет оснований для вынесения решения по делу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по исковому заявлению Усенко Т.В. к Управлению Государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике в Урупском районе о включении периодов работы в общий трудовой стаж - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истицы или ответчика также может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий -председатель районного суда Рощина М.П. Определение вступило в законную силу.