Дело № 2-485/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 октября 2011 года ст. Преградная. Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики В составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре - Поух О.Г. С участием: Истицы - Чеккуевой З.М. и Ответчицы - Чеккуевой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеккуевой З.М. к Чеккуевой Т.К. и нотариусу Урупского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежный вклад, УСТАНОВИЛ: Чеккуева З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Чеккуевой Т.К. и нотариусу Урупского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежный вклад, находящийся в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево-Черкесского ОСБ № 8585 СБ России. В судебном заседании истица пояснила, что 2 сентября 1996 года умер её отец - ФИО1. После его смерти в качестве наследственного имущества остался денежный вклад на его имя в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево-Черкесского ОСБ № 8585 СБ России, о существовании которого истице не было известно. Она считала, что после смерти отца наследственного имущества не осталось и поэтому у неё не было оснований обращаться к нотариусу по вопросу принятия наследства. Примерно в мае месяце 2011 года, в старых документах отца, истица обнаружила сберегательную книжку на его имя и узнала, что как наследница может получить данный вклад и причитающуюся компенсацию. Обратилась в Сбербанк, где ей было разъяснено, что для этого необходимо иметь свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус ей свидетельство не выдал, так как она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, предусмотренный действующим законодательством. Поэтому она обратилась в суд с данным иском и просит указанные причины пропуска срока признать уважительными, восстановить ей срок для принятия наследства, признать принявшей наследство и признать за нею право собственности на денежный вклад, находящийся в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево-Черкесского ОСБ № 8585 СБ России, на лицевом счёте №. Ответчица Чеккуева Т.К. исковые требования Чеккуевой З.М. признала и подтвердила, что действительно в конце мая месяца 2011 года дочь в старых документах отца, умершего 2 сентября 1996 года обнаружила сберегательную книжку по которой в настоящее время выплачивается компенсация. Её она получить не может по причине отсутствия свидетельства о праве на наследство в отношении денежного вклада. Нотариус его выдать ей не может, так как Чеккуева З.М. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства и ей пришлось обратиться в суд с данным иском. Ответчице известно, что она также как и истица имеет право на наследство в отношении денежного вклада покойного мужа, но отказывается от своей доли в пользу истицы. Исковые требования Чеккуевой З.М. признаёт, возражений не имеет и просит их удовлетворить. Нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В суд прислала письмо, в котором сообщает, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто не обращался, с исковыми требованиями истицы ознакомлена, против их удовлетворения возражений не имеет и просит рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося, надлежаще извещённого - нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав Чеккуеву З.М., Чеккуеву Т.К., исследовав письмо нотариуса Урупского нотариального округа и материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в материалах дела имеются копии: - свидетельства о смерти ФИО1, в котором днём его смерти указано 2 сентября 1996 года. 2 сентября 1996 года является днём открытия наследства в соответствии с требованиями ч.1 ст. 1114 ГК РФ л.д. 5; - свидетельства о рождении истицы. Её отцом указан ФИО1. Она, как дочь умершего в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди по закону л.д. 6; - письмо нотариуса Урупского нотариального округа № 222 от 28 сентября 2011 года, в котором сообщается, что со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу никто не обращался л.д. 18, 26; - лицевого счёта Сбербанка № на имя ФИО1 л.д. 4; - свидетельства о браке ответчицы Чеккуевой Т.К. с ФИО1, заключённого 17 февраля 1969 года, которая как супруга, являясь наследницей первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, от доли наследства отказалась в пользу истицы л.д. 7; - справка администрации Преградненского сельского поселения от 22 августа 2011 года и копии паспортов истицы и ответчицы, в которых местом их жительства и регистрации указана <адрес> л.д. 8, 9-10 и 11-12. Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями Чеккуевой З.М., признаются ответчицей Чеккуевой Т.К. и не оспариваются нотариусом Урупского нотариального округа. Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности. Действительно, 2 сентября 1996 года после смерти отца истицы – ФИО1, открылось наследство в отношении денежного вклада, находящегося в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево-Черкесского ОСБ № 8585 СБ России, на лицевом счёте №, в отношении которого до настоящего времени никто с заявлением к нотариусу не обращался. С этого времени она действительно является наследницей первой очереди по закону и это право до настоящего времени никем не оспорено и признано ответчицей. Те обстоятельства, что Чеккуева З.М. в течение шести месяцев после смерти отца не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанного денежного вклада из-за того, что не знала о наличии наследства, так как сберегательная книжка хранилась в документах отца, к которым она относилась бережно и стала просматривать лишь в мае месяце 2011 года, суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ. Кроме того, суд принимает признание ответчицей Чеккуевой Т.К. исковых требований истицы в соответствии с. ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и, приняв признание обстоятельств на которых истица обосновывает свои исковые требования, признать за Чеккуевой З.М. право на наследство и право собственности на денежный вклад, принадлежавшей на день смерти ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 68 ч. 2, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чеккуевой З.М. удовлетворить. Признать причины пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 2 сентября 1996 года уважительными и восстановить его. Признать Чеккуеву З.М. принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в виде денежного вклада со все-ми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящимся в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево-Черкесского ОСБ № 8585 СБ России, на лицевом счёте №. Признать за Чеккуевой З.М. право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящийся в Урупском Допофисе № 8585/09 Карачаево-Черкесского ОСБ № 8585 СБ России, на лицевом счёте №, на имя ФИО1 На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.