Дело № 2-493/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 13 октября 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре - Поух О.Г. С участием: Представителя истца - Начальника юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Тагалековой А.Х., представившей доверенность № 03 - 15/12 от 11 января 2011 года рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике к Ортабаеву Х.Х-Б. о взыскании земельного налога и пени по состоянию на 18 февраля 2011 года в сумме 1 145 рублей 30 копеек, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Ортабаеву Х.Х-Б о взыскании земельного налога за 2010 год в сумме 1 069 рублей 91 копейки и пени в размере 75 рублей 39 копеек. В судебном заседании представитель истца Тагалекова А.Х. представила письменное заявление об отказе от указанных исковых требований в связи со смертью налогоплательщика Ортабаева Х.Х-Б. Она просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу. Ответчик Ортабаев Х.Х-Б в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, хотя о дне, времени и месте его рассмотрения был извещён надлежащим образом – судебной повесткой под роспись. Прислал заявление и квитанции Сберегательного банка от 11 октября 2011 года об уплате земельного налога в размере 1 069 рублей 91 копейки и пени в сумме 75 рублей 39 копеек, которыми подтвердил своё признание исковых требований, предъявленных к нему. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённого ответчика в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, удовлетворив его ходатайство, изложенное в заявлении. Выслушав представителя истца Тагалекову А.Х., исследовав заявление ответчика и квитанции об уплате земельного налога и пени, материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принять заявленный письменно отказ истца от данных исковых требований по следующим основаниям. Так, согласно ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого следует, что оснований для непринятия судом отказа истца от иска по данному делу нет. Представитель истца Тагалекова А.Х. подтвердила указанные выше обстоятельства и ей в судебном процессе разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части того, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ортабаев Х.Х-Б в заявлении в адрес суда сообщил, что требования ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены. Просит производство по делу прекратить, так как уплатил земельный налог и пеню добровольно. Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике отказ от иска. Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Ортабаеву Х.Х-Б о взыскании земельного налога и пени в сумме 1 145 рублей 30 копеек - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево - Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Определение вступило в законную силу.