Дело № 2-497/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики В составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре - Поух О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Е.М. к Преградненскому сельскому поселению, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Никитина Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Преградненскому сельскому поселению, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> Данное дело было назначено слушанием на 20 октября 2011 года в 10 часов, в помещении Урупского районного суда, о чём стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились - истица Никитина Е.М., её представитель Бутова Е.Н., ответчик Преградненское сельское поселение, нотариус Урупского нотариального округа и Урупский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. В связи с этим судебное заседание было отложено на 21 октября 2011 года на 10 часов, о чём истица, её представитель, ответчик и третьи лица были уведомлены надлежащим образом - судебными повестками под роспись, однако по вторичному вызову в суд истица и её представитель не явились, причины неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения по следующим основаниям. Так, истица, её представитель и ответчик вызывались в суд для рассмотрения данного дела по существу 20 октября 2011 года в 10 часов дня и 21 октября 2011 года в 10 часов дня. Об этом были уведомлены надлежащим образом – вручением судебных повесток под роспись, о чём свидетельствуют расписки о их вручении. По повторному вызову истица Никитина Е.М., её представитель Бутова Е.Н., представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились и причин своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову абз. 6 ст. 222 ГПК РФ. Таким образом, дважды надлежаще извещённые - истица Никитина Е.М., её представитель Бутова Е.Н., ответчик - Преградненское сельское поселение, третьи лица нотариус Урупского нотариального округа и представитель Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили и рассмотреть дело в их отсутствие не просили, поэтому у суда нет оснований для вынесения решения по делу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело по исковому заявлению Никитиной Е.М. к Преградненскому сельскому поселению, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истицы или ответчика также может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий -председатель районного суда Рощина М.П. Определение вступило в законную силу.