Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: ФИО1 При секретаре - ФИО2 С участием: Представителя истца - Начальника юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Карачаево - Черкесской Республике - ФИО3, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Карачаево - Черкесской Республике к ФИО4-У. о взыскании земельного налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 538 рублей 37 копеек, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Карачаево - Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4-У о взыскании земельного налога за 2010 год в сумме 1 483 рублей 32 копеек и пени в размере 55 рублей 05 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО3 представила письменное заявление об отказе от указанных исковых требований в связи с тем, что ФИО4-У до вынесения решения по делу, признав исковые требования в полном объёме, добровольно уплатил задолженность по земельному налогу и пене в сумме 1 538 рублей 37 копеек. Она просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу. Ответчик ФИО4-У в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, хотя о дне, времени и месте его рассмотрения извещён надлежащим образом - судебной повесткой под роспись. Прислал квитанцию Сберегательного банка от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 1484 рублей, которой подтвердил своё признание исковых требований, предъявленных к нему. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, удовлетворив его ходатайство, изложенное в заявлении. Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав квитанцию об уплате земельного налога и пени, материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принять заявленный письменно отказ истца от данных исковых требований по следующим основаниям. Так, согласно ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого следует, что оснований для непринятия судом отказа истца от иска по данному делу нет. Представитель истца ФИО3 подтвердила указанные выше обстоятельства и ей в судебном процессе разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части того, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. ФИО4-У возражений в адрес суда не представил. Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике отказ от иска. Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО4-У. о взыскании земельного налога и пени в сумме 1 538 рублей 37 копеек - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево - Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Определение вступило в законную силу.