Дело № 2-502/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики В составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре - Поух О.Г. С участием: Представителей истца - Зинченко А.С.,. представившего доверенность от 24 августа 2011 года, удостоверенную нотариусом Урупского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, сроком действия на три года и - Кубановой Л.И., представившей удостоверение № 57, выданное 29 августа 2009 года и ордер от 11 ноября 2011 года № 083262, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шимф А.А. к администрации Медногорского городского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Шимф А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Медногорскому городскому поселению, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилую квартиру № общей площадью 32,9 кв.м., расположенную в <адрес> В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1. После её смерти осталось имущество в виде квартиры № общей площадью 32,9 кв.м., расположенной в <адрес>, которую она завещала сыну Шимф А.А. В августе месяце 2011 года истец обратился к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство в отношении данной квартиры, оставшейся после смерти ФИО1, но ему в этом было отказано, из-за пропуска срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. В указанный срок истец не обратился к нотариусу, так как не знал о существовании завещания и шестимесячного срока для принятия наследства, предусмотренного действующим законодательством. Кроме того, он проживает за пределами Карачаево-Черкесской Республики в <адрес>. В настоящее время он желает установить право собственности в отношении квартиры, оставшейся после смерти матери в качестве наследственного имущества, поэтому обратился в суд с данным исковым заявлением. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать его принявшим наследство, а так же признать за ним право собственности на жилую квартиру № общей площадью 32,9 кв.м., расположенную в <адрес> Истец Шимф А.А. в судебное заседание не явился и доверил свои интересы в суде представлять Зинченко А.С., который заключил договор с адвокатом Урупского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Кубановой Л.И. Представители истца - Зинченко А.С. и Кубанова Л.И. исковые требования Шимф А.А. поддержали и просят их удовлетворить, признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, при этом подтверждают, что истец проживает в <адрес> и о том, что мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, оставила на его имя завещание в отношении, принадлежавшей ей квартиры №, расположенной по <адрес> он узнал только в августе месяце 2011 года. В связи с чем пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Ответчик - администрация Медногорского городского поселения, третьи лица - нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. и Урупский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явились, хотя о дне, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд прислали письма, в которых сообщают, что с исковыми требованиями Шимф А.А. ознакомлены и возражений против их удовлетворения не имеют и просят рассмотреть его в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещённых - ответчика, представителя администрации Медногорского городского поселения, третьих лиц - нотариуса Урупского нотариального округа и Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца - Зинченко А.С., Кубанову Л.И. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в материалах дела имеются копии: - свидетельства о смерти ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, где указана дата её смерти ДД.ММ.ГГГГ. День её смерти является днём открытия наследства - ч. 1 ст. 1114 ГК РФ л.д. 5; - завещания от ДД.ММ.ГГГГ с распоряжением ФИО1 в части того, что она принадлежащую ей квартиру <адрес> завещает Шимф А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения л.д. 6; - свидетельства о рождении Шимф А.А., в котором указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть завещание сделано на его имя, в связи с чем истец, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ имеет основание осуществить наследование по завещанию л.д. 12; - кадастрового паспорта на квартиру №, расположенную в <адрес>. Общая площадь принадлежавшей ФИО1 квартиры составляет 32,9 кв.м. л.д. 8-9; - справки федерального бюро технической инвентаризации по Карачаево-Черкесской Республике, свидетельствующей, что субъектом права на данную квартиру является ФИО1 л.д. 7; - свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную квартиру 22 марта 2000 года ФИО1 л.д. 10. указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями представителей истца - Зинченко А.С., который является мужем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Кубановой Л.И.. Он на данное наследство, не претендует и не возражает, чтобы в право наследования по завещанию вступил его пасынок ФИО7, и не оспариваются ответчиком - администрацией Медногорского городского поселения и третьими лицами - нотариусом Урупского нотариального округа и Урупским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство в отношении квартиры №, общей площадью 32,9 кв.м., расположенной в <адрес>, которую она завещала Шимф А.А. Из письма нотариуса Урупского нотариального округа следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению представителя истца Зинченко А.С. заведено наследственное дело по завещанию в отношении денежных вкладов. Эти обстоятельства нашли своё подтверждение в суде. ФИО4 утверждает, что по договоренности с супругой ФИО1 и обоюдному согласию она в 2005 году сделала завещание в отношении денежных вкладов на его имя, а в отношении квартиры на имя сына - Шимф А.А. В суде также установлено, что кроме истца никто своих прав на принятие наследства на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО1 не заявил, и его право на это по завещанию до настоящего времени никем не оспорено. Те обстоятельства, что Шимф А.А. в течение шести месяцев после смерти матери не обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении указанной квартиры, так как не знал о существовании завещания, полагал, что в наследство вступил отчим после смерти матери и проживает за пределами Карачаево-Черкесской Республики, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ. Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Шимф А.А. право на наследство и право собственности на жилую квартиру № расположенную по <адрес>, принадлежавшую на день смерти ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шимф А.А. удовлетворить. Признать причины пропуска им срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уважительными и восстановить его. Признать Шимф А.А. принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1 в виде жилой квартиры № общей площадью 32,9 кв.м., расположенной по <адрес> Признать за Шимф А.А. право собственности на жилую квартиру № общей площадью 32,9 кв.м., расположенную в <адрес> На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.