Дело № 2-543/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре - Помогаевой Е.А. С участием: Представителя истца Начальника юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Тагалековой А.Х., представившей доверенность № 03 - 15/12 от 11 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Гаппоеву Э.А. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 1 682 рублей 04 копеек, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Гаппоеву Э.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1 609 рублей 60 копеек и пени в сумме 72 рублей 44 копеек. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике Тагалекова А.Х. данные исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить, взыскав с ответчика Гаппоева Э.А., имеющего ИНН №, как с физического лица, на имя которого зарегистрирована автомашина - автобус марки <данные изъяты> регистрационный номер №, с мощностью двигателя 100,6 л.с. транспортный налог за 2010 год в размере 1 609 рублей 60 копеек и пеню за несвоевременную его уплату в сумме 72 рублей 44 копеек. Ответчик Гаппоев Э.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом - судебной повесткой под роспись. Уважительных причин своей неявки суду не сообщил и рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённого ответчика в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Тагалекову А.Х. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.ст. 356 - 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиком транспортного налога признаётся лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Автомобили являются транспортными средствами и объектами налогообложения. По сведениям РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» на ответчика 24 января 2008 года зарегистрирована автомашина - автобус марки <данные изъяты> с регистрационным номером № л.д. 14. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется мощностью транспортного средства измеряемой в лошадиных силах. Мощность двигателя грузовой автомашины - автобуса зарегистрированной на Гаппоева Э.А. составляет 100,6 л.с. л.д. 14. Налоговым периодом признается календарный год - ст.ст. 359 - 360 НК РФ, то есть 2010 год с 1 января по 31 декабря. Порядок исчисления налога определен ст. 362 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Она исчисляется в отношении транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде; при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. Транспортное средство было зарегистрировано на ответчика 24 января 2008 года и с учёта до настоящего времени не снято л.д. 14, следовательно за Гаппоевым Э.А. числится задолженность за 2010 год, а именно с января месяца по декабрь месяц включительно. Уплата транспортного налога в соответствии с требованиями ст. 363 Налогового кодекса РФ производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. На территории Карачаево - Черкесской Республики порядок и сроки уплаты транспортного налога регулируется Законом № 46 - РЗ от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге» /с последующими изменениями/. В соответствии со ст.ст. 1 - 2 указанного закона, действующего в редакции Закона К-ЧР от 12 ноября 2007 года № 71-РЗ истцом заявлены требования о взыскании налога за 2010 год, его ставка за этот период составляла для автомобилей - автобусов с мощностью двигателя свыше 100 л.с. 16 рублей за одну лошадиную силу, а срок уплаты определён не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что на ответчика зарегистрирована автомашина - автобус марки <данные изъяты> с регистрационным номером № с мощностью двигателя 100,6 л.с., поставленная на учёт 24 января 2008 года. Эти обстоятельства подтверждаются - сведениями о собственнике и транспортном средстве, поставленном на учёт л.д. 14, налоговым уведомлением № 51361, в котором указана сумма налога, причитающаяся к уплате л.д. 5, требованием № 21131 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 7 июня 2011 года л.д. 11, расчётом пени за период с 1 августа 2010 года по 6 июня 2011 года в сумме 72 рублей 44 копеек л.д. 6-10, приложением к исковому заявлению № 3018, в котором указана задолженность по транспортному налогу и пене л.д. 4. Таким образом, ответчик Гаппоев Э.А. не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 23 п. 1 п.п. 1 НК РФ, об уплате транспортного налога, который в соответствии со ст. 2 п. 4 Закона К-ЧР «О транспортном налоге» необходимо было добровольно уплатить за указанное транспортное средство не позднее 1 июня 2011 года. Для своевременной его уплаты Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике Гаппоеву Э.А., как налогоплательщику налоговое уведомление № 51361 об уплате налога в размере 1 609 рублей 50 копеек было вручено под роспись 29 апреля 2011 года л.д. 5. С 1 августа 2010 года по 6 июня 2011 года исчислила пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 72 рублей 44 копеек л.д. 6 - 10. Требование № 21095 об уплате налога и пени было направлено ответчику заказной почтой 5 июля 2011 года л.д. 11, 12 и 13. Транспортный налог и пеню ответчик до настоящего времени добровольно не уплатил и поэтому, руководствуясь ст. 48 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике обратилась в суд с данным иском, который подтверждается исследованными материалами дела, является законным, обоснованным и сторонами не оспаривается. В суде установлено, что задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год составляет 1 609 рублей 50 копеек /16 рублей х 100,6 л.с./, пеня за задержку уплаты транспортного налога с 1 августа 2010 года по 6 июня 2011 года составляет 72 рубля 44 копейки. Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пене составляет 1 682 рубля 04 копейки. Суд приходит к выводу, что требования, поддержанные представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере. Поскольку истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике на основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, она в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика Гаппоева Э.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч. 1 и 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Гаппоеву Э.А. удовлетворить. Взыскать с Гаппоева Э.А. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1 609 /Одной тысячи шестисот девяти/ рублей 60 копеек и пеню в сумме 72 /Семидесяти двух/ рублей 44 копеек, а всего 1 682 /Одну тысячу шестьсот восемьдесят два/ рубля 04 копеек и государственную пошлину в доход государства в размере 400 /Четырехсот/ рублей 00 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.