Дело № 2-591/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу. 5 декабря 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре - Помогаевой Е.А. С участием: Представителя истца - Начальника юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Тагалековой А.Х., представившей доверенность № 03 - 15/12 от 11 января 2011 года рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике к Салпагаровой А.Х. о взыскании транспортного налога и пени за 2010 год в сумме 1 942 рублей 06 копеек, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Салпагаровой А.Х. о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме 1 827 рублей 20 копеек и пени в размере 114 рублей 86 копеек. В судебном заседании представитель истца Тагалекова А.Х. представила письменное заявление об отказе от указанных исковых требований в связи с тем, что Салпагарова А.Х. на территории Урупского района не проживает и транспортных средств зарегистрированных на её имя не имеет. Она просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу. Ответчица Салпагарова А.Х. в судебное заседание по данному гражданскому делу не явилась хотя о дне, времени и месте его рассмотрения извещалась надлежащим образом – заказной судебной повесткой. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Салпагаровой А.Х. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца Тагалекову А.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости принять заявленный письменно отказ истца от данных исковых требований по следующим основаниям. Так, согласно ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого следует, что суд может не принять отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем у суда нет оснований для непринятия отказа истца от иска по данному делу. Представитель истца Тагалекова А.Х. подтвердила указанные выше обстоятельства и ей в судебном процессе разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части того, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, суд руководствуется требованиями ст. 173 ГПК РФ в части то-го, что при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поэтому на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике отказ от иска. Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Салпагаровой А.Х. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 1 942 рублей 06 копеек прекратить. Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево - Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Определение вступило в законную силу.