Дело № 2-604/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

Председательствующего - Рощиной М.П.

При секретаре - Помогаевой Е.А.

С участием:

Представителя истца - Начальника юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Тагалековой А.Х., представившей доверенность № 03 - 15/12 от 11 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Эркенову К.М. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 2 586 рублей 22 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Эркенову К.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 2 423 рублей 59 копеек и пени в сумме 162 рублей 63 копеек.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике Тагалекова А.Х. данные исковые требования поддержала и просит удовлетворить их, взыскав с ответчика Эркенова К.М., имеющего ИНН №, как с физического лица, на имя которого зарегистрированы автомашины – автобус <данные изъяты> с регистрационным номером №, с мощностью двигателя 97,9 л.с., автобус <данные изъяты> с регистрационным номером №, с мощностью двигателя 50,32 л.с. и легковая автомашина марки «<данные изъяты> с регистрационным номером № с мощностью двигателя 89,76 л.с. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2 423 рублей 59 копеек и пеню за несвоевременную его уплату в размере 162 рублей 63 копеек.

Ответчик Эркенов К.М. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом - судебной повесткой под роспись. Уважительных причин своей неявки суду не сообщил и рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённого ответчика в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Тагалекову А.Х., поддержавшую исковые требования в полном объёме и исследовав материалы дела, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.ст. 356 - 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиком транспортного налога признаётся лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Автомобили являются транспортными средствами и объектами налогообложения.

По сведениям МРЭО МВД по Карачаево-Черкесской Республике и РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» на ответчика были зарегистрированы данные транспортные средства в период времени с 21 декабря 2006 года, 24 января 2008 года и 29 декабря 2010 года л.д. 15, 34, 36-37. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется мощностью транспортного средства измеряемой в лошадиных силах. Мощность двигателей автобусов зарегистрированных на Эркенова К.М. составляет 52,32 л.с. и 97,9 л.с., легковой автомашины 89,76 л.с. л.д. 15.

Налоговым периодом признается календарный год - ст.ст. 359 - 360 НК РФ, то есть 2010 год с 1 января по 31 декабря. Порядок исчисления налога определен ст. 362 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Она исчисляется в отношении транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде; при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Транспортные средства - автобус <данные изъяты> с регистрационным номером №, с мощностью двигателя 97,9 л.с., зарегистрирован за ответчиком 24 января 2008 года, автобус <данные изъяты> с регистрационным номером №, с мощностью двигателя 50,32 л.с. зарегистрирован 21 декабря 2006 года, легковая автомашина марки <данные изъяты> с регистрационным номером № с мощностью двигателя 89,76 л.с. зарегистрирован 29 декабря 2010 года 15, следовательно за Эркеновым К.М. числится задолженность по транспортному налогу по двум автобусам за весь 2010 год и по легковой автомашине за декабрь месяц 2010 года.

Уплата транспортного налога в соответствии с требованиями ст. 363 Налогового кодекса РФ производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. На территории Карачаево - Черкесской Республики порядок и сроки уплаты транспортного налога регулируется Законом № 46 - РЗ от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге» /с последующими изменениями/. В соответствии со ст.ст. 1 - 2 указанного закона, действующего в редакции Закона К-ЧР от 25 ноября 2009 года № 69-РЗ истцом заявлены требования о взыскании налога за 2010 год, его ставка за этот период составляла для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. 16 рублей за одну лошадиную силу, для легковых автомашин с мощностью двигателя до 100 л.с. 7 рублей за 1 л.с., а срок уплаты определён не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что на ответчика зарегистрированы два автобуса <данные изъяты> с регистрационным номером №, с мощностью двигателя 97,9 л.с. и <данные изъяты> с регистрационным номером №, с мощностью двигателя 50,32 л.с. и легковая автомашина марки <данные изъяты> с регистрационным номером № с мощностью двигателя 89,76 л.с. Эти обстоятельства подтверждаются - сведениями о собственнике и транспортном средстве, поставленном на учёт л.д. 15, налоговым уведомлением № 51367, в котором указана сумма налога, причитающаяся к уплате л.д. 5, требованием № 21302 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 7 июня 2011 года л.д. 12, расчётом пени за период с 1 августа 2010 года по 6 июня 2011 года в сумме 162 рублей 63 копеек л.д. 6-11, приложением к исковому заявлению № 3074, в котором указана задолженность по транспортному налогу и пене л.д. 4, сообщениями МРЭО МВД по Карачаево-Черкесской Республике и РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» о постановке на учёт и снятии с учёта транспортных средств за ответчиком л.д. 34, 36-37.

Таким образом, ответчик Эркенов К.М. не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 23 п. 1 п.п. 1 НК РФ, об уплате транспортного налога, который в соответствии со ст. 2 п. 4 Закона К-ЧР «О транспортном налоге» необходимо было добровольно уплатить за указанные транспортные средства не позднее 1 июня 2011 года. Для своевременной уплаты недоимки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике Эркенову К.М., как налогоплательщику направила налоговое уведомление № 51367 о сумме налога в размере 2 423 рублей 59 копеек, которое вручено ему под роспись 30 апреля 2011 года л.д. 5. С 1 августа 2010 года по 6 июня 2011 года исчислила пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 162 рублей 63 копеек л.д. 6 - 11. Требование № 21302 об уплате налога и пени было направлено ответчику заказной почтой 1 июля 2011 года л.д. 12, 13 и 14. Транспортный налог и пеню ответчик до настоящего времени добровольно не уплатил и поэтому, руководствуясь ст. 48 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике обратилась в суд с данным иском, который подтверждается исследованными материалами дела, является законным, обоснованным и сторонами не оспаривается.

В суде установлено, что задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год составляет 2 423 рубля 59 копеек (7 руб. х 89,76 л.с. : 12 мес. х 1 мес. = 52 руб. 36 коп.; 16 руб. х 97,9 л.с. = 1 566 руб. 40 коп.; 16 руб. х 50,32 л.с. = 805 руб. 12 коп.; 152 руб. 36 коп.+ 1 566 руб. 40 коп. + 805 руб. 12 коп.) и пеня за задержку уплаты транспортного налога с 1 августа 2010 года по 6 июня 2011 года составляет 162 рубля 63 копейки.

Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пене составляет 2 559 рублей 51 копейка.

Поскольку истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике на основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, она в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика Эркенова К.М. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч. 1 и 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Эркенову К.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Эркенова К.М. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 2 423 /Двух тысяч четырёхсот двадцати трёх/ рублей 88 копеек и пеню в сумме 162 /Ста шестидесяти двух/ рублей 63 копеек, а всего 2586 /Две тысячи пятьсот восемьдесят шесть/ рублей 51 копейка и государственную пошлину в доход государства в размере 400 /Четырехсот/ рублей 00 копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд.

Председательствующий

- председатель районного суда Рощина М.П.

Решение вступило в законную силу.