Дело № 2-599/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 декабря 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре - Помогаевой Е.И. С участием: Представителя истца - Начальника юридического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Тагалековой А.Х., представившей доверенность № 03 - 15/12 от 11 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Чомаеву Р.К. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 3 915 рублей 49 копеек, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к Чомаеву Р.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 3 428 рублей 80 копеек и пени в сумме 486 рублей 69 копеек. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике Тагалекова А.Х. данные исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить, взыскав с ответчика Чомаева Р.К., имеющего ИНН №, как с физического лица, на имя которого зарегистрирован автобус марки <данные изъяты>, регистрационный номер № с мощностью двигателя 99,3 л.с. и грузовая автомашина марки <данные изъяты> регистрационный номер №, с мощностью двигателя 115 л.с. транспортный налог за 2010 год в размере 3 428 рублей 80 копеек и пеню за несвоевременную его уплату в сумме 486 рублей 69 копеек. Ответчик Чомаев Р.К. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказной судебной повесткой. Уважительных причин своей неявки суду не сообщил и рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённого ответчика в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике - Тагалекову А.Х. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.ст. 356 - 357 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиком транспортного налога признаётся лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Автомобили являются транспортными средствами и объектами налогообложения. По сведениям РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» на ответчика 1 октября 1999 года зарегистрирована грузовая автомашина марки <данные изъяты> с регистрационным номером № и 3 августа 2007 года автобус марки <данные изъяты> с регистрационным номером № л.д. 15 и 31. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется мощностью транспортного средства измеряемой в лошадиных силах. Мощность двигателя грузовой автомашины зарегистрированной на Чомаева Р.К. составляет 115 л.с., автобуса 99,3 л.с. л.д. 15. Налоговым периодом признается календарный год - ст.ст. 359 - 360 НК РФ, то есть 2010 год с 1 января по 31 декабря. Порядок исчисления налога определен ст. 362 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Она исчисляется в отношении транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде; при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. Транспортные средства были зарегистрированы на ответчика 1 октября 1999 года и 3 августа 2007 года. Они с учёта до настоящего времени не сняты л.д.15 и 31, следовательно за Чомаевым Р.К. числится задолженность по транспортному налогу за 2010 год, а именно с января месяца по декабрь месяц включительно. Уплата транспортного налога в соответствии с требованиями ст. 363 Налогового кодекса РФ производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. На территории Карачаево - Черкесской Республики порядок и сроки уплаты транспортного налога регулируется Законом № 46 - РЗ от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге» /с последующими изменениями/. В соответствии со ст.ст. 1 - 2 указанного закона, действующего в редакции Закона К-ЧР от 25 ноября 2009 года № 69-РЗ истцом заявлены требования о взыскании налога за 2010 год, его ставка за этот период составляла для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. 16 рублей и для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. 16 рублей за одну лошадиную силу, а срок уплаты определён не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что на ответчика зарегистрированы грузовая автомашина марки <данные изъяты> с регистрационным номером № с мощностью двигателя 115 л.с., поставленная на учёт 1 октября 1999 года и автобус марки <данные изъяты> с регистрационным номером № с мощностью двигателя 99,3 л.с., поставленная на учёт 3 августа 2007 года. Эти обстоятельства подтверждаются - сведениями о собственнике и транспортных средствах, поставленных на учёт л.д. 15 и 31, налоговым уведомлением № 51236, в котором указана сумма налога, причитающаяся к уплате л.д. 5, требованием № 17161 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 7 июня 2011 года л.д. 12, расчётом пени за период с 1 июня 2010 года по 6 июня 2011 года в сумме 486 рублей 69 копеек л.д. 6-11, приложением к исковому заявлению № 3321, в котором указана задолженность по транспортному налогу и пене л.д. 4. Таким образом, ответчик Чомаев Р.К. не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 23 п. 1 п.п. 1 НК РФ, об уплате транспортного налога, который в соответствии со ст. 2 п. 4 Закона К-ЧР «О транспортном налоге» необходимо было добровольно уплатить за указанное транспортное средство не позднее 1 июня 2011 года. Для своевременной его уплаты Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике Чомаеву Р.К., как налогоплательщику направила налоговое уведомление № 51236 об уплате налога в размере 3 428 рублей 80 копеек, которое было вручено ему под роспись 28 апреля 2011 года л.д. 5. С 1 июня 2010 года по 6 июня 2011 года исчислила пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 486 рублей 69 копеек л.д. 6 - 11. Требование № 17161 об уплате налога и пени было направлено ответчику заказной почтой 27 июля 2011 года л.д. 12, 13 и 14. Транспортный налог и пеню ответчик до настоящего времени добровольно не уплатил и поэтому, руководствуясь ст. 48 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике обратилась в суд с данным иском, который подтверждается исследованными материалами дела, является законным, обоснованным и сторонами не оспаривается. В суде установлено, что задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год составляет 3 428 рублей 80 копеек /16 руб. х 115 л.с. + 16 руб. х 99,3 л.с./, пеня за задержку уплаты транспортного налога с 1 июня 2010 года по 6 июня 2011 года составляет 486 рублей 69 копеек. Общая сумма задолженности по транспортному налогу и пене составляет 3 915 рублей 49 копеек. Суд приходит к выводу, что требования, поддержанные представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере. Поскольку истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево - Черкесской Республике на основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, она в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика Чомаева Р.К. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103 ч. 1 и 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к Чомаеву Р.К. удовлетворить. Взыскать с Чомаева Р.К. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 3 428 /Трёх тысяч четырёхсот двадцати восьми/ рублей 80 копеек и пеню в сумме 486 /Четырёхсот восьмидесяти шести/ рублей 69 копеек, а всего 3 915 /Три тысячи девятьсот пятнадцать/ рублей 49 копеек и государственную пошлину в доход государства в размере 400 /Четырехсот/ рублей 00 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.