Дело № 2-613/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики В составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре - Боташевой Ф.А. С участием: Истицы - Олексенко З.В. Представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике - Гочияевой А.Д., представившей доверенность № 22 от 12 января 2011 года сроком действия до 31 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олексенко З.В. к администрации Медногорского городского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на 1/3 долю жилой квартиры, УСТАНОВИЛ: Олексенко З.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Медногорского городского поселения, нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой квартиры №, общей площадью 34,3 кв.м., расположенной в <адрес>, оставшейся после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица Олексенко З.В. данные исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы - ФИО1 После её смерти осталось имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилой квартиры №, общей площадью 34,3 кв.м., расположенной в <адрес>. Истица своевременно не приняла наследство, так как проживала в данной квартире со своей матерью - ФИО2, которая являлась дочерью умершей ФИО1 и наследницей первой очереди по закону. В настоящее время ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла и в наследство в отношении 1/3 доли квартиры, оставшейся после смерти своей матери, не вступила. Истица, как внучка умершей ФИО1 и дочь умершей ФИО2 является наследницей по закону по праву представления на указанную долю квартиры. Об этом истице стало известно в августе месяце 2011 года, то есть после смерти матери, являвшейся наследницей первой очереди по закону. В сентябре месяце 2011 года истица обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство в отношении 1/3 доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО1, но ей в этом было отказано, из-за пропуска срока, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. В настоящее время у истицы возникла необходимость узаконить наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки и матери, поэтому она обратилась в суд с данным исковым заявлением. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать её принявшей наследство, а так же признать за нею право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой квартиры № общей площадью 34,3 кв.м., расположенной в <адрес> Ответчик - Администрация Медногорского городского поселения Урупского муниципального района и третье лицо - нотариус Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в судебное заседание не явились и своих представителей в суд не направили, хотя о дне, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В суд прислали письма, в которых сообщают, что о рассмотрении дела в суде знают. С исковыми требованиями истицы ознакомлены, возражений по делу не имеют и просят рассмотреть его в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещённых: представителя ответчика - администрации Медногорского городского поселения и третьего лица - нотариуса Урупского нотариального округа Омельченко Е.И. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Гочияева А.Д. возражений против удовлетворения исковых требований истицы не имеет. Выслушав истицу Олексенко З.В., представителя Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Гочияеву А.Д. и исследовав материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в материалах дела имеются копии: - свидетельства о смерти ФИО1, выданное 22 октября 2002 года, в котором указано, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. День её смерти является днём открытия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ л.д. 14; - свидетельства о смерти ФИО2, выданное 1 сентября 2011 года, в котором указано что она умерла ДД.ММ.ГГГГ л.д. 3; - свидетельства о рождении истицы, в котором матерью значится ФИО2 л.д. 4; - свидетельства о рождении ФИО2, где матерью указана ФИО1 л.д. 34. Эти сведения подтверждают, что истица Олексенко З.В., является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и приходится внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наследница первой очереди по закону - мать истицы ФИО2 умерла после открытия наследства, то есть фактически приняла его, но не вступила в наследство по закону и поэтому истица Олексенко З.В. имеет право на наследство по представлению, заняв место умершей матери - наследницы первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, как дочь умершей. Таким образом, после смерти наследницы первой очереди по закону ФИО2, не вступившей в наследство в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры №, принадлежащей ФИО1, расположенной в <адрес>, наследницей по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти бабушки, является Олексенко З.В. - кадастрового паспорта на помещение, которым является квартира № в доме № по <адрес> общей площадью 34,3 кв.м., представляющая собой наследственное имущество л.д. 8-9; - свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, Олексенко З.В. и ФИО2 на 1/3 долю данной квартиры в праве общей долевой собственности за каждой л.д. 5, 6 и 7; - справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», содержащей сведения о принадлежности долей в праве общей долевой собственности данной квартиры, где указано, что 1/3 доли принадлежит ФИО1 по договору на продажу квартир в собственность граждан от 4 апреля 2002 года и свидетельству о государственной регистрации права № Серия № от 11 июня 2002 года и по 1/3 доли принадлежат истице и ФИО2 л.д. 10 ; - домовой книги, свидетельствующей о их регистрации в данной квартире л.д. 11-13. Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями истицы Олексенко З.В. и не оспариваются ответчиком - администрацией Медногорского городского поселения и третьими лицами - нотариусом Урупского нотариального округа и Урупским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Гочияевой А.Д. Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры № общей площадью 34,3 кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики. Наследницей первой очереди по закону являлась ФИО2, мать истицы. Она по неизвестным причинам не приняла наследство в отношении 1/3 доли квартиры, оставшейся после смерти матери, до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ право на принятие наследства, не принятого наследником первой очереди по закону после его смерти, может быть осуществлено Олексенко З.В. по праву представления. Истица имеет право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой квартиры №, расположенной в <адрес> с 11 июня 2002 года и проживает в данной квартире до настоящего времени, в связи с чем она фактически приняла наследство и в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности данной жилой квартиры, принадлежавшей её умершей бабушке ФИО1. Те обстоятельства, что Олексенко З.В. в течение шести месяцев после смерти ФИО1 не обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры в связи с тем, что была жива её мать ФИО2, которая являлась наследницей первой очереди и должна была по закону принять наследство после смерти своей матери - ФИО1, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ. Суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Олексенко З.В. право на наследство и право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой квартиры №, общей площадью 34,3 кв.м. расположенной в <адрес>, принадлежавшей на день смерти ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 и 1156 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Олексенко З.В. удовлетворить. Признать причины пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уважительными и восстановить его. Признать Олексенко З.В. принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1 имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилой квартиры № общей площадью 34,3 кв.м., принадлежавшей на день смерти ФИО1, расположенной в доме № по <адрес> Признать за Олексенко З.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилой квартиры № общей площадью 34,3 кв.м., расположенной в <адрес> На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.