Дело № 2-621/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего Чомаева Р.Б., при секретаре Поух О.Г., с участием: представителя истца Хасановой Г.Ю., представителя третьего лица Алботова Р.Н-М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масюкевич Е.Д. к администрации Преградненского сельского поселения о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка за приобретательной давностью, У С Т А Н О В И Л: Масюкевич Е.Д. обратилась в Урупский районный суд с исковым заявлением в котором просит признать за ней право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 79.6 кв.м и земельного участка мерою 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> на основании приобретательной давности. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что указанная доля дома (ранее квартира) по <адрес> была предоставлена ей на основании решения Урупского районного совета народных депутатов № 136 от 2 апреля 1986 года, временно, вне очереди из-за того, что она лишилась жилья в результате пожара. Истец со своими детьми вселилась в данную квартиру и их поставили на очередь на улучшение жилья. Но, до настоящего времени никакого жилья они не получили, а проживание на данной жилплощади стало для них постоянным. Истец указывает, что с 02 апреля 1986 года она добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась указанной долей дома и земельным участком. Делала ремонты, оплачивала налоги на недвижимость. За истекшее с момента приобретения время никаких претензий по поводу ее владения не поступало. В настоящее время у истца возникла необходимость привести документы на долю домовладения и земельного участка в соответствие с действующим законодательством. В решении № 136 указан адрес квартиры: <адрес>. Однако на самом деле дом значится под другим адресом - №. Истец обратилась за разъяснениями в Преградненское сельское поселение, где после проверки похозяйственной книги выяснилось, что дома № по <адрес> вообще не существует. Постановлением № 195 от 24 ноября 2011 года «Об изменении почтового адреса объекта недвижимости», объекту недвижимости: земельному участку и жилому дому, расположенным по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Ранее указанная квартира находилась в государственной собственности. После ликвидации ГРУП «Урупское ПКХ», на балансе которого состоял весь фонд неприватизированного недвижимого имущества, оставшиеся неприватизированные квартиры были переданы на баланс сельских поселений. Однако квартира истца (доля дома) на баланс Преградненского сельского поселения не передавалась. Указанное, по мнению истца, подтверждает факт того, что в 1986 году квартира была передана во владение истца и снята с баланса коммунальной службы. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела истец Масюкевич Е.Д. в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором просит данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствии с участием ее представителя Хасановой Г.Ю. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Представитель истца Хасанова Г.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить. Представитель ответчика, администрации Преградненского сельского поселения в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, которым исковые требования признает и просит данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица, Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР Алботов Р.Н-М. не возражает удовлетворению заявленных требований истца. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком администрацией Преградненского сельского поселения. Исковые требования Масюкевич Е.Д. удовлетворить в полном объеме. Признать за Масюкевич Е.Д. право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 79.6 кв.м и земельного участка мерою 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> за приобретательной давностью. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд. Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б. Решение не вступило в законную силу.