Дело № 2-612/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года ст. Преградная Урупский районный суд Карачаево - Черкесской Республики В составе: Председательствующего - Рощиной М.П. При секретаре - Боташевой Ф.А. С участием: Представителя истицы - Хасановой Г.Ю., представившей удостоверение № 22, выданное 30 июня 2009 года и ордер № 084170 от 9 декабря 2011 года, Представителя третьего лица Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике - Гочияевой А.Д., представившей доверенность № 22 от 12 января 2011 года сроком действия до 31 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каплиной Л.И. к Ведерниковой Н.И., Мульской Е.И., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Каплина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ведерниковой Н.И., Мульской Е.И., нотариусу Урупского нотариального округа и Урупскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом № общей площадью 40,1 кв.м. и земельный участок мерою 1 500 кв.м., расположенные по <адрес> Истица Каплина Л.И., её представитель Компанец Н.В., ответчицы Ведерникова Н.И., Мульская Е.И. и третье лицо нотариус Урупского нотариального округа в судебное заседание не явились, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела все были извещены надлежащим образом. В адрес суда прислали - ходатайства, заявления и письма, в которых сообщают, что против удовлетворения исковых требований истицы возражений не имеют и просят дело рассмотреть в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы, её представителя, ответчиц и нотариуса Урупского нотариального круга в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истицы - Хасанова Г.Ю. данные исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО1. После её смерти осталось имущество в виде домовладения № общей площадью 40,1 кв.м. и земельный участок мерою 1 500 кв.м., расположенные по <адрес>. Истица своевременно не приняла наследство, так как проживает в <адрес> и не имела возможности оформить все необходимые для этого документы. Кроме того полагала, что наследством займутся её сёстры Ведерникова Н.И. и Мульская Е.И., проживающие в <адрес>, но они отказались от причитающейся им доли наследства, обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства и вступать в наследство они не намерены, что подтверждено их заявлениями от 21 августа 2008 года. Оформив все необходимые документы на домовладение и земельный участок для принятия наследства, истица в августе месяце 2011 года обратилась к нотариусу Урупского нотариального округа за свидетельством о праве на наследство в отношении дома № и земельного участка, оставшихся после смерти ФИО1 но ей в этом было отказано, из-за пропуска шестимесячного срока для принятии наследства, предусмотренного действующим законодательством о наследстве. В настоящее время у истицы возникла необходимость распорядиться наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, поэтому она обратилась в суд с данным исковым заявлением. Указанные причины пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительными, восстановить его, признать её принявшей наследство, а так же признать за нею право собственности на домовладение № общей площадью 40,1 кв.м. и земельный участок мерою 1 500 кв.м., расположенные по <адрес> Ответчицы Ведерникова Н.И. и Мульская Е.И. в ходатайствах, присланных в адрес суда, исковые требования истицы признают в полном объёме и возражений против их удовлетворения не имеют. Подтверждают, что срок для принятия наследства Каплина Л.И. пропустила по уважительным причинам. Она проживает далеко в <адрес> и считала, что они вступят в наследство, а когда узнала об их отказе от наследства, длительное время собирала все необходимые для этого документы. Сообщают, что принимать наследство не желают и отказываются от своих долей в пользу истицы л.д. 44 и 45. Представитель третьего лица Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Гочияева А.Д. возражений против удовлетворения исковых требований истицы не имеет. Выслушав представителя истицы - Хасанову Г.Ю., представителя третьего лица Урупского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Гочияеву А.Д., исследовав ходатайства ответчиков Ведерниковой Н.И., Мульской Е.И. и материалы дела, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в материалах дела имеются копии: свидетельства о смерти ФИО1, выданное 7 апреля 2003 года, в котором указано, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. День её смерти является днём открытия наследства в отношении имущества, принадлежавшего ей на праве собственности ко дню смерти в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ л.д. 4; - свидетельства о рождении Селютко Л.И., в котором матерью значится ФИО1 л.д. 5; - свидетельства о заключении брака Селютко Л.И. с ФИО2 1 июня 1977 года, после регистрации, которого истице присвоена фамилия мужа - Каплина л.д. 6. Эти сведения подтверждают, что истица Каплина Л.И. действительно является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследницей первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ и дают основания истице право принять наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти матери; кадастрового паспорта на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по <адрес> который предназначен для ведения личного подсобного хозяйства л.д. 8; свидетельства о праве собственности на землю №, выданное ФИО1 15 марта 1992 года, которым выделена земля для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес> л.д. 7; договора купли-продажи, заключённого 3 июля 1984 года между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации 3 июля 1984 года. В результате его государственной регистрации последняя в соответствии с ч. 1 ст. 551 ГК РФ приобрела право собственности на домовладение № с надворными постройками, расположенное по <адрес> л.д. 9; справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», содержащей сведения о принадлежности данного дома общей площадью 40,1 кв.м. ФИО1, как субъекту права собственности л.д. 10; кадастрового паспорта на домовладение № общей площадью 40,1 кв.м., расположенного по <адрес>, принадлежащего до настоящего времени ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11-13; заявлений Мульской Е.И. и Ведерниковой Н.И. в которых они сообщают, что для восстановления срока для принятия наследства в суд обращаться не желают и оформлять свои наследственные права не намерены л.д. 14 и 15. Указанные в исследованных документах сведения подтверждаются пояснениями представителя истицы Хасановой Г.Ю., не оспариваются ответчицами Ведерниковой Н.И., Мульской Е.И., третьими лицами - Урупским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Гочияевой А.Д. и нотариусом Урупского нотариального округа. Они последовательны, подробны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают спора у сторон и сомнений у суда в их достоверности. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство в отношении жилого дома № с надворными постройками общей площадью 40,1 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по <адрес>, которые ко дню смерти принадлежали умершей на праве собственности. Наследницей первой очереди по закону является дочь умершей Каплина Л.И. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ. Каплина Л.И. действительно проживает за пределами Карачаево-Черкесской Республики, в связи с чем не имела возможности своевременно оформить все необходимые для принятия наследства документы. Предполагала, что в право о наследстве вступят её сёстры Ведерникова Н.И. и Мульская Е.И., проживающие в <адрес>. Поэтому не смогла в установленный законом шестимесячный срок, принять наследство в отношении дома и земельного участка после смерти матери. Эти обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании. Их суд считает уважительными в соответствии с требованием ст. 1155 ГК РФ. Таким образом, суд, признав причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, вправе восстановить его и признать за Каплиной Л.И. право на наследство и право собственности на жилое домовладение № с надворными постройками общей площадью 40,1 кв.м. и земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенные по <адрес>, принадлежавших на день смерти ФИО1. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1153, 1155 и 1156 ГК РФ и 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каплиной Л.И. удовлетворить. Признать причины пропуска ею срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уважительными и восстановить его. Признать Каплину Л.И. принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1 имущества в виде домовладении № общей площадью 40,1 кв.м. с надворными постройками и земельного участка площадью 1 500 кв.м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, принадлежавших на день смерти ФИО1, расположенных по <адрес>. Признать за Каплиной Л.И. право собственности на жилое домовладение № общей площадью 40,1 кв.м. с надворными постройками и земельный участок площадью 1500 кв.м. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, принадлежавших на день смерти ФИО1, расположенных по <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток через Урупский районный суд. Председательствующий - председатель районного суда Рощина М.П. Решение вступило в законную силу.