Определение от 26 декабря 2011 г. по делу № 2-606/2011



Дело № 2-606/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года ст. Преградная.

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

В составе:

Председательствующего - Рощиной М.П.

При секретаре - Боташевой Ф.А.

С участием :

Представителя истца - Ковгановой Н.А., представившей удостоверение № 59, выданное 31 декабря 2002 года и ордер № 087767 от 9 декабря 2011 года,

Ответчицы - Коховой С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кохова М.Х. к Коховой С.Р. и территориальному пункту ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в Урупском районе о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Кохов М.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Коховой С.Р. и территориальному пункту ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в Урупском районе о снятии ответчицы с регистрационного учёта по адресу <адрес>

В судебном заседании 23 декабря 2011 года ответчица Кохова С.Р. заключила с Коховым М.Х. через его представителя Ковганову Н.А. мировое соглашение в письменной форме, в котором ответчица взяла обязательство о добровольном снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> в срок не позднее 30 декабря 2011 года.

Истец Кохов М.Х. при исполнении ответчицей данного обязательства обязуется не предъявлять ответчице Коховой С.Р. требований по взысканию в судебном порядке издержек по оплате услуг своего представителя и иных судебных, издержек понесенных им по настоящему гражданскому делу.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, подписано ими. По одному экземпляру вручено каждой из сторон и один экземпляр приобщён к материалам дела.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Утверждают, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны, и они их осознают. В судебном заседании требования ст. 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения сторон в суд по данному спору представителю истца и ответчице разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца Ковганову Н.А. и ответчицу Кохову С.Р., просивших утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами в письменной форме мировое соглашение и производство по данному делу прекратить по следующим основаниям.

Так, из текста мирового соглашения, изложенного сторонами в письменной форме, следует, что действия сторон не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и позволяют бесконфликтным способом разрешить возникший между сторонами спор.

Условия мирового соглашения в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ фиксируются в определении, которое, как и решение суда при необходимости может быть исполнено принудительно.

Требования ст. 221 ГПК РФ, влекущие за собой последствия, запрещающие повторное обращение в суд истцу, его представителю и ответчику по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены. Они им известны, что следует из текста мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23 декабря 2011 года между Коховым М.Х. и Коховой С.Р., по условиям которого ответчица Кохова С.Р. обязуется в срок до 30 декабря 2011 года добровольно сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, а истец Кохов М.Х. при исполнении ответчицей данного обязательства обязуется не предъявлять ответчице Коховой С.Р. требований по взысканию с неё в судебном порядке издержек, связанных с оплатой услуг своего представителя и иных судебных издержек, понесенных им по настоящему гражданскому делу.

Дело по исковому заявлению Кохова М.Х. к Коховой С.Р. и территориальному пункту ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в Урупском районе о снятии с регистрационного учета производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Урупский районный суд.

Председательствующий

- председатель районного суда Рощина М.П.

Определение вступило в законную силу.