Дело № 2-34/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Преградная 22 марта 2012 г. Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Дотдаева Н.Ю., при секретаре Шуниной М.М., с участием: помощника прокурора Урупского района Долгова Д.Г., представителя ответчика - администрации Урупского муниципального района Михайлова С.Н., представителя ответчика - МКОУ «СОШ с. Предгорное» Хубиева А.Х., представителя третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований ОНД УНДГУ МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике Серякова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урупского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Урупского муниципального района и МКОУ «СОШ с. Предгорное» об обязании администрации Урупского муниципального района выделить необходимые денежные средства на оборудование пожарного водоема на территории МКОУ «СОШ с. Предгорное»; обязании МКОУ «СОШ с. Предгорное» на выделенные администрацией Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики денежные средства оборудовать пожарный водоем на территории школы, УСТАНОВИЛ Прокурор Урупского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Урупского муниципального района и МКОУ «СОШ с. Предгорное» об обязании администрации Урупского муниципального района выделить необходимые денежные средства на покупку и установку на прилегающей территории МКОУ «СОШ с. Предгорное» пожарного щита, восстановление рабочего состояния двух пожарных гидрантов; обязании МКОУ «СОШ с. Предгорное» на выделенные денежные средства приобрести, установить пожарный щит и восстановить рабочее состояние двух пожарных гидрантов. При этом прокурор ссылался на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что здание и прилегающая территория МКОУ «СОШ с. Предгорное» эксплуатируются с нарушениями требований законодательства Российской Федерации о противопожарной безопасности, что неумолимо влечёт нарушение законодательства об обеспечении безопасности антитеррористической защищённости образовательных учреждений. На территории образовательного учреждения расположены два пожарных гидранта, которые находятся в неисправном состоянии, территория образовательного учреждения не оборудована пожарным щитом. Образовательные учреждения относятся к местам массового пребывания людей и, учитывая имевшие место факты совершения террористических актов в Северо-Кавказском Федеральном округе образовательные учреждения в первую очередь требуют повышенного обеспечения средствами технической защиты. Выявленные нарушения антитеррористической защищенности названного объекта образовательной сферы свидетельствуют о недостаточно эффективной работе учредителя МКОУ «СОШ с. Предгорное» в лице администрации Урупского муниципального района, являющейся так же собственником движимого и недвижимого имущества указанного образовательного учреждения, что может привести к угрозе жизни и здоровья его воспитанников, преподавателей и обслуживающего персонала, что недопустимо. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда обучающихся, воспитанников образовательных учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения. Исковые требования заявлены в порядке статьи 45 ГПК РФ, в защиту интересов неопределенного круга лиц в виду того, что эксплуатация зданий, относящихся к объектам социальной инфраструктуры Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, осуществляется с нарушением законодательства об обеспечении безопасности антитеррористической защищённости образовательных учреждений и законодательства о противопожарной безопасности названных учреждений, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределённому кругу граждан, при совершении возможных террористических актов, возгорании и других чрезвычайных ситуаций в здании и на прилегающей территории школы. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству помощником прокурора Урупского района Сухоруковым А.А. исковые требования были частично изменены, вместо выделения необходимых денежных средств на восстановление рабочего состояния двух пожарных гидрантов на прилегающей территории МКОУ «СОШ с. Предгорное» и соответственно восстановления рабочего состояния этих гидрантов, помощник прокурора просил обязать администрацию Урупского муниципального района выделить необходимые денежные средства на оборудование пожарного водоема на территории МКОУ «СОШ с. Предгорное» и обязать МКОУ «СОШ с. Предгорное» на выделенные администрацией Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики денежные средства оборудовать пожарный водоем на территории школы. В судебном заседании помощник прокурора Урупского района Долгов Д.Г. отказался от исковых требований к ответчикам в части выделения средств на приобретение и установление пожарного щита и соответственно в части приобретения и установления пожарного щита. Судом отказ от части исковых требований принят, и производство по гражданскому делу в этой части прекращено. В остальной части исковые требования помощник прокурора Урупского района Долгов Д.Г. поддержал, просил удовлетворить. Ответчики признали исковые требования прокурора. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из способов защиты гражданских прав являются присуждение к исполнению обязанностей в натуре и иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что устранение выявленных нарушений требует материальных затрат и время, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено. Прокурор и администрация Урупского муниципального района освобождены от уплаты государственной пошлина на основании п. 19 ч. 1 ст. 336 НК РФ. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с МКОУ «СОШ с. Предгорное» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Удовлетворить исковые требования прокурора Урупского района. Обязать администрацию Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики выделить необходимые денежные средства на оборудование пожарного водоема на территории МКОУ «СОШ с. Предгорное». Обязать МКОУ «СОШ с. Предгорное» на выделенные администрацией Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики денежные средства оборудовать пожарный водоем на территории школы. Срок исполнения решения установить до 20 августа 2012 г. Взыскать с МКОУ «СОШ с. Предгорное» в бюджет Урупского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Урупский районный суд. Судья Урупского районного суда Дотдаев Н.Ю. Решение не вступило в законную силу.