ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Урюпинск Дата обезличена г.
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Камышникова Н.М. с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Николаев В.В.,
подсудимого Волошина А.Н.,
защитника подсудимого адвоката Кушнарева Н.Я.,
при секретаре Даньковой В.О.,
а также с участием потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волошина Александра Николаевича, Дата обезличена года рождения, рожденного ..., проживает ..., гражданин РФ, образование неполное среднее, не женат, не работает, не военнообязан, судим приговором Урюпинского горсуда Волгоградской области от Дата обезличенаг. по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в воспитательной колонии, освободился по отбытии срока наказания Дата обезличена.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Волошин А.Н. Дата обезличена года примерно в 23,30 час. находясь в домовладении ФИО4 по адресу ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, похитил сотовый телефон марки «Моторола с 350» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 руб., сотовый телефон марки «Самсунг В130» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 руб. и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5000 руб., причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 руб.
Подсудимый Волошин свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Волошиным в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый Волошин А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Защитник адвокат Кушнарев Н.Я. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевшая ФИО4 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, учитывая согласие потерпевшей, государственного обвинителя на рассмотрение дела в порядке особого производства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.
В судебном заседании подсудимый Волошин А.Н. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен.
Волошин А.Н. обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В»ст. 158 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волошин А.Н., является обоснованным в полном объеме, и приходит к выводу о том, что он виновен, оно подтверждено имеющимися в деле доказательствами и его действия подлежат квалификации по ч. 2 п. «В» ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому Волошину А.Н. суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает, что он признал вину в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях свободы в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Урюпинского района от Дата обезличена года об осуждении Волошина А.Н. по ст.319 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волошина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого возложить на него исполнение обязанностей- ежемесячно являть на регистрацию в органы исполнения наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов. Не совершать правонарушений.
Меру пресечения Волошину Александру Николаевичу содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Урюпинского района от Дата обезличена года об осуждении Волошина А.Н. по ст.319 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно
Вещественные доказательства сотовые телефоны, сим-карту кошелек считать переданными потерпевшей ФИО4
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Камышникова Н.М.