Дело № 1-36/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Урюпинск21 февраля 2011 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Панченко Е.В.,
подсудимого Шурыгина А.В.,
подсудимого Сычева Е.А.,
защитника подсудимых адвоката Торопылина Н.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
а также с участием потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шурыгина А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Сычева Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Шурыгин А.В. и Сычев Е.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Шурыгин А.В. и Сычев Е.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес>, вступили в предварительный сговор, согласно которому подошли к К., после чего Сычев Е.А. нанес удар ногой по ногам впереди идущего К., отчего последний упал на землю. Затем Шурыгин А.В. и Сычев Е.А. подняли лежащего на земле К. и перенесли его в расположенную рядом лесополосу, где Шурыгин А.В. и Сычев Е.А., действуя целенаправленно в группе, стали наносить множественные удары руками и ногами в область головы и туловища К. Затем Шурыгин А.В., воспользовавшись тем, что К. не имеет возможности сохранить свое имущество, так как Сычев Е.А. в это время удерживал его, открыто похитил из кармана одетой на К. куртки сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. В результате совместных преступных действий Шурыгина А.В. и Сычева Е.А. потерпевшему К. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в височной области слева и в области левой глазницы, ушиба носа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Шурыгин А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Шурыгиным А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись. В судебном заседании подсудимый Шурыгин А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Подсудимый Сычев Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Сычевым Е.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись. В судебном заседании подсудимый Сычев Е.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Защитник подсудимых адвокат Торопылин Н.В. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Панченко Е.В. считает, что ходатайство подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Потерпевший К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Рассмотрев заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.
В судебном заседании подсудимые Шурыгин А.В. и Сычев Е.А. пояснили суду, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объеме, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Каждый из подсудимых обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Шурыгина А.В. и Сычева Е.А., каждого, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Наказание подсудимым следует назначать по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, которое относится к категории тяжких, личность виновных, влияние наказания на исправление осужденных.
В качестве смягчающих наказание Шурыгина А.В. обстоятельств суд согласно ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также положительную характеристику по месту жительства, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шурыгина А.В., не установлено.
На основании ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание Шурыгина А.В. обстоятельств суд назначает наказание Шурыгину А.В., не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, суд пришел к выводу, что наказание Шурыгину А.В. может быть назначено в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа, в виде ограничения свободы суд считает возможным Шурыгину не назначать.
В качестве смягчающих наказание Сычева Е.А. обстоятельств суд согласно ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сычева Е.А., не установлено.
На основании ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Сычеву Е.А., не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд пришел к выводу, что наказание Сычеву Е.А. может быть назначено в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа, в виде ограничения свободы суд считает возможным Сычеву Е.А. не назначать.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Шурыгину А.В. и Сычеву Е.А. суд определяет исправительную колонию общего режима.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> следует считать переданной законному владельцу К.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шурыгина А.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Шурыгина А.В. изменить на заключение под стражу, взяв Шурыгина А.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Шурыгину А.В. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Сычева Е.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде Сычеву Е.А. изменить на заключение под стражу, взяв Сычева Е.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания Сычеву Е.А. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> считать переданными законному владельцу К.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СудьяТ.В.Трофимова