Дело №1-71/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Урюпинск 29 апреля 2011 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской, области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В. при секретаре судебного заседания Савиной И.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Панченко Е.В., подсудимого Панфилова В.И.,
защитника подсудимого адвоката Кушнарева Н.Я., а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Панфилова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Панфилов В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО4 на сумму 9000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Панфилова В.И. в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указал, что вред ему возмещен в полном объеме, подсудимый - его отец, с ним он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет.
Подсудимый Панфилов В.И. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.
Защитник подсудимого адвокат Кушнарев Н.Я. полагает, что
ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Панфилова В.И. подлежит прекращению.
Государственный обвинитель Панченко Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела.
Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, судпришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду
следующего.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только при условии, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.
Как видно из материалов дела, Панфилов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности Панфилов В.И. не привлекался. Вред подсудимым потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем тот заявил суду в письменном заявлении и в судебном заседании. Никаких материальных либо моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не имеется.
Мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, не может, по мнению суда, являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела и обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено.
Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Панфилова В.И. прекращению на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Панфилова Владимира Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В.Трофимова Постанволение вступило в законную силу.