ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением.
город Урюпинск 14 февраля 2011 года
<данные изъяты> в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела по обвинению Поликарпова Ильи Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ за примирением суд,-
Установил:
Органами предварительного следствия Поликарпов И.В. обвиняется в том, что в ночь с 7 января на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении ФИО5, расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5300 рублей, принадлежащей ФИО1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на данную сумму.
Действия подсудимого органы предварительного следствия квалифицируют по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В с) дебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Поликарпов И.В. и его адвокат Вахонина О.Н. просят удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, так как подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб полностью.
Прокурор Панченко Е.В. полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 25 УПК РФ прекращение дела является правом, а не обязанностью суда.
Суд полагает что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и заглади."1 о причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Подсудимый Поликарпов И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб погасил.
Из ходатайства потерпевшей ФИО1,В. следует, что подсудимый загладил причиненный вред и примирился с ней. Претензий имущественного характера не имеет.
Потерпевшую устраивает способ возмещения подсудимым ущерба, на своем ходатайстве она настаивает.
Поскольку суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходата/i " в и го оно подлежит удовлетворению.
На основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, 271, 291 УПК РФ суд,
Постановил:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дета в отношении Поликарпова Ильи Валерьевича за примирением и заглаживанием причиненного вреда удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Поликарпова Ильи Валерьевича обвиняемого по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ за примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постанволение суда может быть принесена частная жалоба либо
представление прокурораСудья Т.Ф.Захарова Постановление вступило в законную силу