Дело № 1-154/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урюпинск 25 октября 2011 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Сазоновой Т.В.,
подсудимого Скабелина А.И.,
защитника подсудимого адвоката Чекавитова В.В.,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скабелина А.И. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Скабелин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Скабелин А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению Б., расположенному по адресу: <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с помощью металлического прута взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимый Скабелин А.И. свою вину в совершении преступления признал полностью.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Скабелиным А.И. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый Скабелин А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Защитник адвокат Чекавитов В.В. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевший Б. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Сазонова Т.В. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.
В судебном заседании подсудимый Скабелин А.И. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны. Скабелин А.И. обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скабелин А.И., является обоснованным в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, которое относится к категории тяжких, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, личности виновного суд пришел к выводу, что наказание Скабелину А.И. может быть назначено в виде лишения свободы, однако его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком. Другого, более мягкого, наказания за совершенное преступление Скабелину А.И. не может быть назначено, поскольку он не работает, не имеет постоянного заработка.
Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом его личности, обстоятельств совершения преступлений.
В период испытательного срока суд считает необходимым обязать Скабелина А.И. не покидать без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Скабелин А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скабелину А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока обязать Скабелина А.И. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Скабелину А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> считать переданными законному владельцу Б., <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.В. Трофимова