Дело № 1-42/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Урюпинск «28» февраля 2011 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синицын А.Е.,
при секретаре судебного заседания Яковенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя Урюпинского межрайонного прокурора Панфилова Ю.А.,
подсудимой Ильиных Т.С.,
защитника подсудимой Ильиных Т.С. – адвоката Царьковой Т.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника потерпевшего К. – адвоката Торопылина Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ильиных Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильиных Т.С. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено подсудимой Ильиных Т.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Ильиных Т.С. в зале ожидания вокзала станции Урюпино, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что К. имеет слабое зрение, под воздействием внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий и то, что за её действиями наблюдали посторонние лица, а именно сопровождающий потерпевшего – сын К. и её гражданский муж – Ш., которые понимали открытый характер совершаемых ею действий, взяла из рук К., принадлежащие ему деньги ..., из которых часть денег, ... передала сыну потерпевшего К. - К., а другую часть денег ... положила в правый карман надетой на нее меховой куртки, оставшиеся деньги в ... оставила при себе в левой руке для того, чтобы спрятать под свою одежду, тем самым открыто похитила у К. деньги на общую сумму .... В тот же день, в 18 часов 03 минуты, в момент совершения преступления, Ильиных Т.С. была задержана сотрудником ЛПМ станции Алексиково в зале ожидания вокзала станции Урюпино и по независящим от нее обстоятельствам преступление до конца не довела. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ильиных Т.С. добровольно выдала ранее похищенные деньги ..., установить местонахождение остальных денег не представилось возможным.
Потерпевший К. обратился в Урюпинский городской суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ильиных Т.С., в связи с примирением с подсудимой.
В судебном заседании защитник потерпевшего К. – адвокат Торопылин Н.В. просил дело в отношении Ильиных Т.С. прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой, поскольку Ильиных Т.С. возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, извинения принесены и достаточны.
Подсудимая Ильиных Т.С. поддержала ходатайство, просила прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимой Ильиных Т.С. – адвокат Царькова Т.Ю. поддержала ходатайство, просила прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель заместитель Урюпинского межрайонного прокурора Панфилов Ю.А., считает, что заявление не подлежит удовлетворению, так как прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не обязанность, а право суда.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
Следовательно, Ильиных Т.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Из заявления потерпевшего К. следует, что Ильиных Т.С. загладила причиненный материальный вред, претензий к подсудимой он не имеет, извинения принесены и достаточны.
Подсудимая Ильиных Т.С. не отрицает факт совершения преступления, в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Решение подсудимой о прекращении в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям принято после консультации с защитником и после разъяснения судом последствий принятия такого решения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства по уголовному делу: деньги в ... следует считать переданными законному владельцу К. (л.д. 42).
Таким образом, имеются все необходимые условия для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного производства по уголовному делу и освобождению подсудимого от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ильиных Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, в отношении подсудимой Ильиных Т.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: деньги .... считать переданными законному владельцу К.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья _____________ Синицын А.Е.