Дело № 1 - 197/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урюпинск «28» сентября 2010 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синицын А.Е.
при секретаре Коневой А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Рябова С.А.
подсудимых: Аверковой Л.В., Смирнова О.В.,
защитника подсудимых адвоката Дудкина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аверковой Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образование, разведенной, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. “a” ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Смирнова Олега Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. “a” ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Аверкова Л.В. и Смирнов О.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору
Преступление совершено подсудимыми Аверковой Л.В. и Смирновым О.В. в <адрес>при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Аверкова Л.В. и Смирнов О.В. имея умысел направленный на хищении чужого имущества из корыстных побуждений, в группе лиц и по предварительному сговору, пришли к торговому павильону «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, где заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых зайдя в вышеуказанный торговый павильон, Смирнов О.В. стал отвлекать внимание продавца В., прося передать ему в долг пиво, а Аверкова Л.В. воспользовавшись тем, что продавец не видит ее преступных действий, с морозильной камеры, находящейся внутри указанного торгового павильона тайно похитила сотовый телефон марки «SAMSUNG» - Х650» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий В., после чего Смирнов О.В. и Аверкова Л.В. с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями В. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые Аверкова Л.В. и Смирнов О.В. поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что они осознают характер и последствия ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с адвокатом, что они подтвердили в судебном заседании.
Защитник подсудимых - адвокат Дудкин А.А. поддержал заявленные подсудимыми ходатайства.
Государственный обвинитель прокурор Рябов С.А. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, действия подсудимых Аверковой Л.В. и Смирнова О.В. доказаны как преступные и суд квалифицирует их по п. “a” ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В силу ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказанияАверковой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, явку с повинной, личность виновной - впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно,условия ее жизни, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 ч.1 УК РФ суд признает уАверковой Л.В.:явку с повинной,признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
При назначении наказанияСмирнову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, явку с повинной, личность виновного - впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно,условия его жизни, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 ч.1 УК РФ суд признает уСмирнова О.В.:явку с повинной,признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые,возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимых Аверковой Л.В. и Смирнова О.В., суд учитывает явку с повинной, а также то, что отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, наказание подсудимым должно быть назначено с применением ст.62 УК РФ.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества и им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на них в период испытательного срока обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «SAMSUNG» - Х650» считать переданным законному владельцу (л.д. 41).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Аверкову Людмилу Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. “a” ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аверковой Людмиле Викторовне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа.
Меру пресечения осужденной Аверковой Людмиле Викторовне подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Смирнова Олега Валерьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “a” ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Олегу Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа.
Меру пресечения осужденному Смирнову Олегу Валерьевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «SAMSUNG» - Х650» считать переданным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья _________________________ Синицын А.Е.