П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением.
город Урюпинск 13 августа 2010 года
Урюпинский городской суд в составе судьи Захаровой Т.Ф., с участием государственного обвинителя Рыбковой Е.В., адвоката Селезнева М.Ю., при секретаре Власенко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению Автозамена: Фамилия И.О. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ за примирением суд,-
У с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Автозамена: Фамилия И.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в домовладении ФИО2 по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 не видит его действий, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение, и корыстным мотивом, тайно похитил находившийся в комнате сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 9925 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.
Действия подсудимого органы предварительного следствия квалифицируют по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. и его адвокат Селезнев М.Ю. просят удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, так как подсудимый примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.
Прокурор Рыбкова Е.В. полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 25 УПК РФ прекращение дела является правом, а не обязанностью суда.
Суд полагает, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Подсудимый Автозамена: Фамилия И.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Из ходатайства потерпевшей ФИО2 следует, что подсудимый загладил причиненный вред и примирился с нею. Претензий имущественного характера не имеет.
Потерпевшую ФИО2 устраивает способ возмещения подсудимым ущерба, на своем ходатайстве она настаивает.
Поскольку суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, то оно подлежит удовлетворению.
На основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, 271, 291 УПК РФ суд,
П о с т а н о в и л :
Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Автозамена: Фамилия И.О. за примирением и заглаживанием причиненного вреда удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Автозамена: Фамилия И.О., обвиняемого по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ за примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление суда может быть принесена частная жалоба либо представление прокурора.
Судья ( Захарова Т.Ф.)