ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Урюпинск26 ноября 2010 годаУрюпинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Камышниковой Н.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Садчиковой Е.А.,
подсудимого Мусаева А.Б.
защитника подсудимого адвоката Сидоров С.Н.,
при секретаре Даньковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мусаева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, рожденного с <адрес>, проживает <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, ч. 2 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 01 на основании приказа начальника ГУВД по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного милиции ОВД по г. Урюпинску и Урюпинскому району и в соответствии с п.п. 36,4 должностной инструкции обязан выявлять на административном участке лиц, нарушающих установленные правила торговли, а также лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без регистрации либо без лицензии, принимать в установленном порядке и в пределах своей компетенции меры, предусмотренные законодательством, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, выполнять иные обязанности, предусмотренные Законом РФ «О милиции».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 10,30ч. до 11,30 ч. УУМ ФИО 01 исполняя свои должностные обязанности по выявлению на административном участке лиц, нарушающих установленные правила торговли, находясь на территории <данные изъяты> расположенном по <адрес> выявил факт незаконной розничной торговли Мусаевым А.Б. овощами без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КОАП РФ.
УУМ ФИО 01, действуя в пределах предоставленных полномочий, потребовал от Мусаева А.Б. проехать в ОВД по г. Урюпинску и Урюпинскому району для составления протокола об административном правонарушении. Прибыв к зданию ОВД по г. Урюпинску и Урюпинскому району по адресу <адрес> Мусаев понимал, что в отношении него УУМ ФИО 01 будет составлять протокол об административном правонарушении, и желая избежать этого, он в целях уклонения от возможного привлечения к административной ответственности, предложил ФИО 01 взятку в виде денег за его бездействие, выразившееся в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Пройдя в кабинет №5 здания ОВД в тот же день примерно в 12 часов Мусаев А.Б. реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за его заведомо незаконное бездействие, а именно не составление протокола об административном правонарушении, в целях избежания административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно пытался передать ФИО 01. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с чем был задержан работниками милиции, проводившими оперативные мероприятия в отношении него, в связи с чем преступный умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый Мусаев А.Б. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Защитник адвокат Сидоров С.Н. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Садчикова Е.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.
В судебном заседании подсудимый Мусаев А.Б. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен.
Мусаев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, ч. 2 ст.291 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мусаев А.Б., является обоснованным в полном объеме оно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, он виновен в совершении преступления, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30,ч. 2 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, т.е. дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление, относящее к категории тяжкого преступления.
В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает при назначении наказания, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает и приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание с применение 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мусаева А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
В период испытательного срока обязать Мусаева А.Б. без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения Мусаеву А.Б. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства– деньги в сумме <данные изъяты> руб. и компакт диск передать законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
СудьяКамышникова Н.М.