Дело № 1 – 32/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урюпинск«28» февраля 2011 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синицына А.Е.,
при секретаре судебного заседания Яковенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя Урюпинского межрайонного прокурора Панфилова Ю.А.,
подсудимого Кузнецова М.А.,
защитника подсудимого адвоката Кушнарева Н.Я., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, .... ранее судимого .... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузнецов М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецов М.А., находясь на пустыре в районе <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли и имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал с данных кустов верхушечные части, после чего принес их к себе домой по месту проживания в <адрес>, где высушил и хранил в бумажном свертке из листа газеты в своей комнате, тем самым приобрел и незаконно хранил.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения Кузнецова М.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками милиции в одной из комнат, за радиатором отопления, было обнаружено и изъято вещество серо – зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной) весом 10,593 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 является крупным размером.
Подсудимый Кузнецов М.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года подсудимым Кузнецовым М.А. в присутствии своего защитника адвоката Кушнарева Н.Я. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем в протоколе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым сделана собственноручно соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.
Защитник подсудимого адвокат Кушнарев Н.Я. поддержал ходатайство своего подзащитного и считал возможным применить к подсудимому особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как подсудимый Кузнецов М.А. вину в совершенном им преступлении признал полностью, ходатайство заявлено подсудимым осознанно, по предварительной с ним консультации.
Государственный обвинитель Панфилов Ю.А. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, действия подсудимого Кузнецова М.А. доказаны как преступные и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания Кузнецову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, назначаемое подсудимому, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Кузнецов М.А. был судим, приговором .... по ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
В силу ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность Кузнецова М.А., суд учитывает, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях Кузнецова М.А., согласно п. “а” ч. 1 ст. 63 рецидива преступлений.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа.
Вещественные доказательства:
- пакет с марихуаной весом 10,593 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес>, подлежит уничтожению (л.д. 28).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа.
Меру пресечения осужденному Кузнецову М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- пакет с марихуаной весом 10,593 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> и <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Судья_________________________Синицын А.Е.