ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Урюпинск11 марта 2011 года
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Камышникова Н.М. с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Панфилова Ю.А.,защитника подсудимого адвоката Григорьева Г.А.,
при секретаре Даньковой В.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никифорова Д.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживает по <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 03 на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> и в соответствии с ч. 2,п.п.12,15.1 ч. 3 должностной инструкции обязан обеспечивать выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие налоговых и иных экономических преступлений и правонарушений, выполнять мероприятия по противодействию коррупции, контролировать конечный результат оперативно-служебной деятельности, выполнять иные обязанности в соответствии с законом РФ «О милиции» от 18.04.1991г., т.е. он является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.
В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО 01 по указанию начальника отдела ФИО 03 начата проверка оперативной информации об уклонении ИП ФИО 02 от уплаты налогов на сумму свыше <данные изъяты> руб. Узнав об этом ФИО 02 желая избежать неблагоприятных для себя последствий в виде возможного привлечения к ответственности, решил дать взятку в виде денег начальнику <данные изъяты> ФИО 03 через посредничество <данные изъяты> Никифорова Д.А. в целях прекращения проведения в отношении него указанной проверки. Никифоров согласившись на предложение ФИО 02 дать взятку ФИО 03, в целях склонить последнего к прекращению проверки в отношении ИП Чеботарева вступил с последним в преступный сговор.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Никифоров Д.А., действуя в интересах ФИО 02 и желая помочь последнему, встретился с ФИО 03 в автомобиле <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>. В указанном автомобиле Никифоров Д.А., реализуя преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за прекращение проведение проверки в отношении ИП ФИО 02, предложил начальнику <данные изъяты> ФИО 03 совершить заведомо незаконные действия в интересах ФИО 02, а именно прекратить проведение в отношении последнего проверки его противоправной деятельности и осознавая общественную опасность своих действий, лично передал ФИО 03 за это взятку в виде денег в размере <данные изъяты> руб., после чего с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Защитник адвокат Григорьев Г.А. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Панфилов Ю.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.
В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен.
Никифоров Д.А. обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 2 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никифоров Д.А., является обоснованным в полном объеме, подтверждено имеющимися в деле доказательствами и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ст. 291 ч. 2 УК РФ как дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.
В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает то, что он признал вину в совершении преступления, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.
В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не покидать без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Урюпинского района (УИИ) постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Никифорова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
В период испытательного срока обязать Никифорова Д.А. без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ.
Меру пресечения Никифорову Д.А. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- 3 компакт диска -хранить при деле, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. передать законному владельцу ФИО 02
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции при подаче кассационной жалобы, представления.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
СудьяКамышникова Н.М.