Дело № 1 – 125/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Урюпинск 16 июля 2012 г.
Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Захарова Т.Ф.,
с участием: государственного обвинителя Никитенко С.И.,
при секретаре судебного заседания Савиной И.П.,
подсудимого Климов А.Г.,
защитника подсудимого адвоката Вахониной О.Н.,
потерпевшего Николаев В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Николаев В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Климов А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Климов А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Климов А.Г. при следующих обстоятельствах.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Климов А.Г. находясь в домовладении расположенном по адресу <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанном домовладении лица спят и не видят его преступных действий, с тумбочки находящейся во второй комнате в данном домовладении, тайно похитил телефон «Сони Эриксон» модель <данные изъяты>), стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Николаев В.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся причинив своими умышленными действиями потерпевшему Николаев В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевшим по делу Николаев В.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Климов А.Г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, в связи с тем, что претензий к подсудимому у него не имеется, вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, достигнуто примирение.
Подсудимый Климов А.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает. Данное решение принято им после консультации с адвокатом.
Защитник подсудимого адвокат Вахонина О.Н. полагала, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель Никитенко С.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела.
Рассмотрев заявления потерпевшего, выслушав мнение подсудимого и защитника подсудимого, государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
Климов А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.
Из заявления потерпевшего Николаев В.А. следует, что претензий к подсудимому он не имеет, вред возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, достигнуто примирение.
Подсудимый Климов А.Г. ранее не судимый, преступление средней тяжести совершено им впервые, вину в содеянном признает полностью, ущерб погасил. Решение подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям принято после консультации с защитником и после разъяснения судом последствий принятия такого решения.
У суда не имеется оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Николаев В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Климов А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Климов А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
На постановление может быть принесена жалоба либо представление прокурора в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья Т.Ф.Захарова